| Masters ou Remasters ? | |
|
+12maiden Craftouille colombine Api-Vat Manex Peio Elric des Dragons ^Wedge^ DkPouille Angs Seosamh maynine Ad Metal Eternam 16 participants |
|
Vous préférez: | Les premières éditions en CD | | 25% | [ 2 ] | Les remasters | | 75% | [ 6 ] |
| Total des votes : 8 | | |
|
Auteur | Message |
---|
Ad Metal Eternam Warrior en pyjama
Nombre de messages : 16633 Age : 48 Date d'inscription : 29/09/2007
| Sujet: Masters ou Remasters ? Lun 10 Mar - 23:05 | |
| Un potonaute a posé la question sur le forum des DOTF et comme je suis très friand des remasters pour compléter ma collection de CD, je me demande du coup vers quoi se porte votre choix lorsque vous investissez dans un vieil album: les premières éditions CD ou le remaster s'il existe ? Pour quelles raisons ? Je pensais qu'en général, les préférences de tout le monde allaient vers les remasters mais au vu des réactions déjà contrastées chez les DOTF, je suis curieux de savoir ce que vous, vous préférez, car vous êtes peut-être attachés au son "d'origine". J'ai volontairement omis les vinyles car je doute que quelqu'un ici n'écoute de la zik qu'à travers ce support et surtout, ça occulterait l'argumentation concernant les pro/anti-remasters CD. Essayez d'écarter les remasters qui prêtent à polémique comme ceux de Megadeth qui peuvent dénaturer les éditions originales à cause de certains rajouts. J'aimerais qu'on ne se focalise que sur les qualités/défauts en général des remasters de base. C'est à vous |
|
| |
maynine La Zen Attitude... Quoique !
Nombre de messages : 28036 Age : 70 Localisation : May'nhir Land Date d'inscription : 01/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Lun 10 Mar - 23:17 | |
| Je préfère le son d'origine en général. Ça peut avoir un son désuet qui me plait bien. Et puis "trafiquer" un album ça me fait un peu le même effet que la colorisation des vieux films en noir et blanc. Autant laisser les créations dans leur jus. Ce qui est fait est fait. Après que les musiciens se fassent plaisir en ré-enregistrant leurs musique soit, mais c'est un autre album qu'ils devraient signaler clairement.
Dernière édition par maynine le Lun 10 Mar - 23:29, édité 1 fois |
|
| |
Seosamh Machine à Café
Nombre de messages : 2676 Age : 40 Localisation : Limoges Date d'inscription : 02/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Lun 10 Mar - 23:28 | |
| Pour ma part, je n'ai encore jamais fait de différence entre remaster et édition originale. (pourtant, j'ai Burn et Machine Head remasterisés, à côté de la version d'origine, ça devrait se remarquer, quand même, je devrais y rejeter une oreille, quand même...) Donc pour le sondage, je répond: la version que je trouve. |
|
| |
Ad Metal Eternam Warrior en pyjama
Nombre de messages : 16633 Age : 48 Date d'inscription : 29/09/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Lun 10 Mar - 23:35 | |
| 'Tain entre Maud qui me parle de ré-enregistrements et toi qui prend ce qu'il trouve, vous ne me facilitez pas la tâche Z'êtes bien des progueux tiens |
|
| |
Angs Steel Moderator
Nombre de messages : 7844 Age : 40 Localisation : Moderator City Date d'inscription : 01/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Lun 10 Mar - 23:50 | |
| Remaster, j'aime que le son soit le plus propre possible. _________________ |
|
| |
DkPouille Spirit of the Cherokee
Nombre de messages : 8552 Age : 58 Localisation : Toulouse Date d'inscription : 01/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 6:48 | |
| - Angs a écrit:
- Remaster, j'aime que le son soit le plus propre possible.
IDEM |
|
| |
^Wedge^ Metal Disciple
Nombre de messages : 1867 Age : 42 Localisation : Choucroute Land Date d'inscription : 05/02/2008
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 7:04 | |
| Celà dit "Remaster of Puppets", c'est pas top comme nom d'album.
Pour être plus dans le débat, je possède rarement un master et un remaster pour comparer. Donc, sans opinion. |
|
| |
Elric des Dragons Grand Méchant Loup
Nombre de messages : 1915 Age : 44 Date d'inscription : 01/11/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 7:28 | |
| Ben franchement, ça dépend. Les remasters d'Uriha Heep sont bien foutus, avec titres bonus et un son clean qui colle très bien au groupe, mais quand je vois les digitaly remastered edition de Queen, je fais la gueule parce qu'il n'y a pas de différence avec les vieilles éditions. Pour Deep Purple, il y a une différence de son, et les Megadeth (ben ouais, j'en parle) varient grandement selon le disque (mention spéciale à SFSGSW et Risk qui s'en sortent bien) et le son aurait pu être nettoyé chez les Helloween (flagrant sur TOTO ou BTR...). Bref, je me méfie en général des remasters (notemment ceux d'Ozzy ou bassiste et batteurs d'origines ont été remplacés par Trujilo et Bordin ), mais parfois, il n'y a pas trop le choix. |
|
| |
Manex Peio Casse Couille Du Metal
Nombre de messages : 4053 Localisation : DTC bien sur Date d'inscription : 15/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 8:26 | |
| pfffffffffff difficile de répondre à cela j'avoue, même si la logique voudrait que ''le son est meilleur donc vive le remaster" (et en plus ça rime). L'un de vous parlait des remasters Megadeth et justement, malgré le boulot accompli sur SFSGSW je regrette un petit peu ce son avec le trop plein de réverb (mis pour cacher les pains de l'époque selon Mustaine) même si c'est aussi le reproche que je faisais à ce disque à l'époque, compliqué hein ??? Par contre sur RIP et PSBWB c'est du béton, quant à MD45 , bah le fait que ce soit désormais la voix de Mustaine et plus celle du chanteur choisi par Mega Dave, donne la vraie vision du grand rouquin !! |
|
| |
Api-Vat Geeking
Nombre de messages : 6645 Age : 36 Localisation : Carcassonne Date d'inscription : 02/10/2007
| |
| |
colombine Metal Baby
Nombre de messages : 129 Age : 58 Localisation : Gironde Date d'inscription : 31/01/2008
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 10:50 | |
| pour moi la différence entre les deux se situe pluto du côté des pochettes et photos qu'on trouve dans les version masters alors que les remasters sont plus minimaliste à ce niveau puisque moins cher autrement pour le son entre un CD que l'on a ecouté moult fois et qui saute ou un remaster le choix est fait mais je ne jeterai pas le vieux pour autant |
|
| |
Craftouille Metal ORwarriOR
Nombre de messages : 5311 Age : 49 Localisation : New Jerusalem Date d'inscription : 05/02/2008
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 11:19 | |
| Moi je suis contre les trucs de fainéant! Oui aux ré-enregistrements (à la limite), non aux remasters, donc. Une oeuvre se doit d'être figée dans le temps d'un point de vue physique. D'un point de vue psychique par contre, c'est notre écoute, notre appréciation, nos sens qui doivent mûrir, pas le produit! |
|
| |
Manex Peio Casse Couille Du Metal
Nombre de messages : 4053 Localisation : DTC bien sur Date d'inscription : 15/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 12:22 | |
| j'aimerais bien que Metallica ré-enregistre Kill'Em'All, même si ce cher Cliff n'est plus là, il pourrait rameuter Mustaine sur un ou deux solos. |
|
| |
Angs Steel Moderator
Nombre de messages : 7844 Age : 40 Localisation : Moderator City Date d'inscription : 01/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 12:38 | |
| ouais, j'suis carrement d'accord, parce que autant l'album est bien, autant le son est pourri. _________________ |
|
| |
Api-Vat Geeking
Nombre de messages : 6645 Age : 36 Localisation : Carcassonne Date d'inscription : 02/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 12:52 | |
| Ca fait partie du charme de l'album... |
|
| |
maiden Toujours un Train d'Avance
Nombre de messages : 7854 Age : 49 Date d'inscription : 16/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 12:57 | |
| Remaster pour ma part, en général il y a des bonus, bref on en a un peu plus pour notre argent. |
|
| |
Helld (-|-) ween Keeper of Helloween
Nombre de messages : 69846 Age : 55 Localisation : Pumpkins Garden Date d'inscription : 03/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 14:06 | |
| Anti-remaster complet La plupart du temps c'est une grosse supercherie qui n'apporte rien. Des bonus bidons, un son à peine meilleur (quand on arrive à sentir la différence...c'est à dire pratiquement jamais) quand ça n'est pas carrément pire que l'original. De la daube en barre _________________ |
|
| |
Captain Kirk Thrash Master Powa !
Nombre de messages : 26549 Age : 57 Localisation : Là-haut Date d'inscription : 01/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 14:36 | |
| les seul remasters que j'achete c'est les versions cd d'album que j'ai en vinyle ou k7, je ne vois pas l'interet d'avoir deux fois le même CD.suffit d'augmenter les watts pour compenser le manque de puissance |
|
| |
Api-Vat Geeking
Nombre de messages : 6645 Age : 36 Localisation : Carcassonne Date d'inscription : 02/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 14:43 | |
| Les rematsers permettent de re-remplir un peu les bacs, et donc de trouver plus facilement ce que l'on cherche. pour ma part, quand je veux un album, peu importe la version. Je trouve trop peu d'intérêt à racheter des remasters de cds que j'ai déjà (1) parce que j'ai autre chose à foutre de mon fric, et 2) parce c'est le même album, avec presque aucune différence), et ça ne me gène pas d'avoir l'un sans l'autre.
Pour moi, je vois presque exclusivement ça comme un genre de "renouvellage du stock", un bon moyen de vendre quelques skuds en plus. Mais ça marche... |
|
| |
maynine La Zen Attitude... Quoique !
Nombre de messages : 28036 Age : 70 Localisation : May'nhir Land Date d'inscription : 01/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 16:02 | |
| - Craftouille a écrit:
- Moi je suis contre les trucs de fainéant!
Oui aux ré-enregistrements (à la limite), non aux remasters, donc.
Une oeuvre se doit d'être figée dans le temps d'un point de vue physique. D'un point de vue psychique par contre, c'est notre écoute, notre appréciation, nos sens qui doivent mûrir, pas le produit! Tout à fait d'accord. - Svar a écrit:
- Pour moi, je vois presque exclusivement ça comme un
genre de "renouvellage du stock", un bon moyen de vendre quelques skuds en plus. Mais ça marche... C'est exactement ce que je disais à NonO hier soir sur MSN. Tout ça c'est du commerce. |
|
| |
buz Dark Buz
Nombre de messages : 18732 Age : 49 Localisation : Tours Date d'inscription : 02/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 16:16 | |
| A la base je prefere les remasters pour la qualités du son et les bonus qui sont souvent rajoutés . Et j'avoue que pour les groupes que j'adore en general il m'arrive d'avoir les deux versions de l'album ,la premiere et le remasters (mais en general je craque pour les remasters quand les prix sont a la baisse genre les Maiden que je me suis tous refaits mais a pas cher ) _________________ Il faut un monde pour faire un tout |
|
| |
Craftouille Metal ORwarriOR
Nombre de messages : 5311 Age : 49 Localisation : New Jerusalem Date d'inscription : 05/02/2008
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 16:25 | |
| |
|
| |
buz Dark Buz
Nombre de messages : 18732 Age : 49 Localisation : Tours Date d'inscription : 02/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 16:28 | |
| - Craftouille a écrit:
- buz a écrit:
- A la base je prefere les remasters pour la qualités du son et les bonus qui sont souvent rajoutés .
Et j'avoue que pour les groupes que j'adore en general il m'arrive d'avoir les deux versions de l'album ,la premiere et le remasters (mais en general je craque pour les remasters quand les prix sont a la baisse genre les Maiden que je me suis tous refaits mais a pas cher ) ...Ou alors quand on se tape des skeuds en import à un prix de ouf pour les voir sortir 1 - 2 ans plus tard en "remasters" à un prix défiant toute concurence!
Oui on en a parlé il n'y a pas longtemps le bon exemple le Pile Of Skull de Running Wild commandé en import a la fnac a 215 fr pour le retrouver en version remasters 2 ans plus tard a 10€ (avec plus de titres en bonus re ) _________________ Il faut un monde pour faire un tout |
|
| |
Craftouille Metal ORwarriOR
Nombre de messages : 5311 Age : 49 Localisation : New Jerusalem Date d'inscription : 05/02/2008
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 16:34 | |
| - buz a écrit:
- Oui on en a parlé il n'y a pas longtemps le bon exemple le Pile Of Skull de Running Wild commandé en import a la fnac a 215 fr pour le retrouver en version remasters 2 ans plus tard a 10€ (avec plus de titres en bonus re )
Et les Overkill aussi, un temps, ils étaient introuvables en CD. Pas plus tard que ce midi, j'ai vu Horrorscope à la fnac pour 7€ en remasters, j'ai du payer l'édition premium en import ricain 200 FF aussi... Ha, on était jeune, on était fou! |
|
| |
Michu Attardé Metal
Nombre de messages : 19983 Age : 60 Localisation : Bassin d'Arcachon et Parc des Princes Date d'inscription : 02/10/2007
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? Mar 11 Mar - 16:53 | |
| en general , les remasters sont de simples reeditions ameliorés , alors quand je trouve un vinyl en cd remasterisé a pas cher , j'achete il faut bien reconaitre qu'un vieil album remasterisé retrouve un p'tit coup de jeune et ce n'est jamais decevant ......................sans compter les bonus qui font toujours plaisir en general |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Masters ou Remasters ? | |
| |
|
| |
| Masters ou Remasters ? | |
|