Metal pour les jeunes et ceux qui le sont depuis plus longtemps que les autres!
 
AccueilPortailFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexion

Partagez | 
 

 Masters ou Remasters ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant

Vous préférez:
Les premières éditions en CD
25%
 25% [ 2 ]
Les remasters
75%
 75% [ 6 ]
Total des votes : 8
 

AuteurMessage
Ad Metal Eternam
Warrior en pyjama
Warrior en pyjama
avatar

Nombre de messages : 16631
Age : 41
Date d'inscription : 29/09/2007

MessageSujet: Masters ou Remasters ?   Lun 10 Mar - 23:05

Un potonaute a posé la question sur le forum des DOTF et comme je suis très friand des remasters pour compléter ma collection de CD, je me demande du coup vers quoi se porte votre choix lorsque vous investissez dans un vieil album: les premières éditions CD ou le remaster s'il existe ? Pour quelles raisons ?

Je pensais qu'en général, les préférences de tout le monde allaient vers les remasters mais au vu des réactions déjà contrastées chez les DOTF, je suis curieux de savoir ce que vous, vous préférez, car vous êtes peut-être attachés au son "d'origine".

J'ai volontairement omis les vinyles car je doute que quelqu'un ici n'écoute de la zik qu'à travers ce support et surtout, ça occulterait l'argumentation concernant les pro/anti-remasters CD. Essayez d'écarter les remasters qui prêtent à polémique comme ceux de Megadeth qui peuvent dénaturer les éditions originales à cause de certains rajouts. J'aimerais qu'on ne se focalise que sur les qualités/défauts en général des remasters de base.

C'est à vous Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://admetaleternam.over-blog.net/
maynine
La Zen Attitude... Quoique !
La Zen Attitude... Quoique !
avatar

Nombre de messages : 25026
Age : 64
Localisation : Black Périgord
Date d'inscription : 01/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Lun 10 Mar - 23:17

Je préfère le son d'origine en général. Ça peut avoir un son désuet qui me plait bien.
Et puis "trafiquer" un album ça me fait un peu le même effet que la colorisation des vieux films en noir et blanc.
Autant laisser les créations dans leur jus. Ce qui est fait est fait.
Après que les musiciens se fassent plaisir en ré-enregistrant leurs musique soit, mais c'est un autre album qu'ils devraient signaler clairement.

_________________
Tripatouillus Engendrus Bordelum et Retardum!


Dernière édition par maynine le Lun 10 Mar - 23:29, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://maynine.over-blog.com/
Seosamh
Machine à Café
Machine à Café
avatar

Nombre de messages : 2675
Age : 33
Localisation : Limoges
Date d'inscription : 02/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Lun 10 Mar - 23:28

Pour ma part, je n'ai encore jamais fait de différence entre remaster et édition originale. (pourtant, j'ai Burn et Machine Head remasterisés, à côté de la version d'origine, ça devrait se remarquer, quand même, je devrais y rejeter une oreille, quand même...)
Donc pour le sondage, je répond: la version que je trouve. Mr Green
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://divineside.fr/
Ad Metal Eternam
Warrior en pyjama
Warrior en pyjama
avatar

Nombre de messages : 16631
Age : 41
Date d'inscription : 29/09/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Lun 10 Mar - 23:35

'Tain entre Maud qui me parle de ré-enregistrements et toi qui prend ce qu'il trouve, vous ne me facilitez pas la tâche Rire

Z'êtes bien des progueux tiens Langue
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://admetaleternam.over-blog.net/
Angs
Steel Moderator
Steel Moderator
avatar

Nombre de messages : 7844
Age : 33
Localisation : Moderator City
Date d'inscription : 01/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Lun 10 Mar - 23:50

Remaster, j'aime que le son soit le plus propre possible.

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://angs.hostarea.org/database/
DkPouille
Spirit of the Cherokee
Spirit of the Cherokee
avatar

Nombre de messages : 8458
Age : 52
Localisation : Toulouse
Date d'inscription : 01/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 6:48

Angs a écrit:
Remaster, j'aime que le son soit le plus propre possible.
IDEM
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://metalhear2.wix.com/metalheart-webradio
^Wedge^
Metal Disciple
Metal Disciple
avatar

Nombre de messages : 1867
Age : 36
Localisation : Choucroute Land
Date d'inscription : 05/02/2008

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 7:04

Celà dit "Remaster of Puppets", c'est pas top comme nom d'album.

Pour être plus dans le débat, je possède rarement un master et un remaster pour comparer.
Donc, sans opinion.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.myspace.com/wedgeendless
Elric des Dragons
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup
avatar

Nombre de messages : 1915
Age : 38
Date d'inscription : 01/11/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 7:28

Ben franchement, ça dépend. Les remasters d'Uriha Heep sont bien foutus, avec titres bonus et un son clean qui colle très bien au groupe, mais quand je vois les digitaly remastered edition de Queen, je fais la gueule parce qu'il n'y a pas de différence avec les vieilles éditions. Suspect Pour Deep Purple, il y a une différence de son, et les Megadeth (ben ouais, j'en parle) varient grandement selon le disque (mention spéciale à SFSGSW et Risk qui s'en sortent bien) et le son aurait pu être nettoyé chez les Helloween (flagrant sur TOTO ou BTR...). Bref, je me méfie en général des remasters (notemment ceux d'Ozzy ou bassiste et batteurs d'origines ont été remplacés par Trujilo et Bordin Suspect ), mais parfois, il n'y a pas trop le choix.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://metalfury.hebergement-perso.com
Manex Peio
Casse Couille Du Metal
Casse Couille Du Metal
avatar

Nombre de messages : 3903
Localisation : DTC bien sur
Date d'inscription : 15/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 8:26

pfffffffffff difficile de répondre à cela j'avoue, même si la logique voudrait que ''le son est meilleur donc vive le remaster" (et en plus ça rime).

L'un de vous parlait des remasters Megadeth et justement, malgré le boulot accompli sur SFSGSW je regrette un petit peu ce son avec le trop plein de réverb (mis pour cacher les pains de l'époque selon Mustaine) même si c'est aussi le reproche que je faisais à ce disque à l'époque, compliqué hein ??? Par contre sur RIP et PSBWB c'est du béton, quant à MD45 , bah le fait que ce soit désormais la voix de Mustaine et plus celle du chanteur choisi par Mega Dave, donne la vraie vision du grand rouquin !!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Api-Vat
Geeking
Geeking
avatar

Nombre de messages : 6645
Age : 29
Localisation : Carcassonne
Date d'inscription : 02/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 9:28

Seosamh a écrit:
Pour ma part, je n'ai encore jamais fait de différence entre remaster et édition originale. (pourtant, j'ai Burn et Machine Head remasterisés, à côté de la version d'origine, ça devrait se remarquer, quand même, je devrais y rejeter une oreille, quand même...)
Donc pour le sondage, je répond: la version que je trouve. Mr Green

C'est exactement pareil pour moi Rire
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
colombine
Metal Baby
Metal Baby
avatar

Nombre de messages : 129
Age : 52
Localisation : Gironde
Date d'inscription : 31/01/2008

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 10:50

pour moi la différence entre les deux se situe pluto du côté des pochettes et photos qu'on trouve dans les version masters alors que les remasters sont plus minimaliste à ce niveau puisque moins cher autrement pour le son entre un CD que l'on a ecouté moult fois et qui saute ou un remaster le choix est fait mais je ne jeterai pas le vieux pour autant
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Craftouille
Metal ORwarriOR
Metal ORwarriOR
avatar

Nombre de messages : 5311
Age : 43
Localisation : New Jerusalem
Date d'inscription : 05/02/2008

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 11:19

Moi je suis contre les trucs de fainéant! Mr Green

Oui aux ré-enregistrements (à la limite), non aux remasters, donc.

Une oeuvre se doit d'être figée dans le temps d'un point de vue physique.
D'un point de vue psychique par contre, c'est notre écoute, notre appréciation, nos sens qui doivent mûrir, pas le produit!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.myspace.com/azel4metal
Manex Peio
Casse Couille Du Metal
Casse Couille Du Metal
avatar

Nombre de messages : 3903
Localisation : DTC bien sur
Date d'inscription : 15/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 12:22

j'aimerais bien que Metallica ré-enregistre Kill'Em'All, même si ce cher Cliff n'est plus là, il pourrait rameuter Mustaine sur un ou deux solos.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Angs
Steel Moderator
Steel Moderator
avatar

Nombre de messages : 7844
Age : 33
Localisation : Moderator City
Date d'inscription : 01/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 12:38

ouais, j'suis carrement d'accord, parce que autant l'album est bien, autant le son est pourri.

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://angs.hostarea.org/database/
Api-Vat
Geeking
Geeking
avatar

Nombre de messages : 6645
Age : 29
Localisation : Carcassonne
Date d'inscription : 02/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 12:52

Ca fait partie du charme de l'album... Roll Eyes
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
maiden
Toujours un Train d'Avance
Toujours un Train d'Avance
avatar

Nombre de messages : 7419
Age : 43
Date d'inscription : 16/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 12:57

Remaster pour ma part, en général il y a des bonus, bref on en a un peu plus pour notre argent.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Helld (-|-) ween
Keeper of Helloween
Keeper of Helloween
avatar

Nombre de messages : 51175
Age : 48
Localisation : Pumpkins Garden
Date d'inscription : 03/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 14:06

Anti-remaster complet Diable
La plupart du temps c'est une grosse supercherie qui n'apporte rien. Des bonus bidons, un son à peine meilleur (quand on arrive à sentir la différence...c'est à dire pratiquement jamais) quand ça n'est pas carrément pire que l'original.

De la daube en barre Nul

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.myspace.com/dbzik
Captain Kirk
Thrash Master Powa !
Thrash Master Powa !
avatar

Nombre de messages : 25011
Age : 51
Localisation : Là-haut
Date d'inscription : 01/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 14:36

les seul remasters que j'achete c'est les versions cd d'album que j'ai en vinyle ou k7, je ne vois pas l'interet d'avoir deux fois le même CD.suffit d'augmenter les watts pour compenser le manque de puissance Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Api-Vat
Geeking
Geeking
avatar

Nombre de messages : 6645
Age : 29
Localisation : Carcassonne
Date d'inscription : 02/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 14:43

Les rematsers permettent de re-remplir un peu les bacs, et donc de trouver plus facilement ce que l'on cherche. pour ma part, quand je veux un album, peu importe la version. Je trouve trop peu d'intérêt à racheter des remasters de cds que j'ai déjà (1) parce que j'ai autre chose à foutre de mon fric, et 2) parce c'est le même album, avec presque aucune différence), et ça ne me gène pas d'avoir l'un sans l'autre.

Pour moi, je vois presque exclusivement ça comme un genre de "renouvellage du stock", un bon moyen de vendre quelques skuds en plus. Mais ça marche...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
maynine
La Zen Attitude... Quoique !
La Zen Attitude... Quoique !
avatar

Nombre de messages : 25026
Age : 64
Localisation : Black Périgord
Date d'inscription : 01/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 16:02

Craftouille a écrit:
Moi je suis contre les trucs de fainéant! Mr Green

Oui aux ré-enregistrements (à la limite), non aux remasters, donc.

Une oeuvre se doit d'être figée dans le temps d'un point de vue physique.
D'un point de vue psychique par contre, c'est notre écoute, notre appréciation, nos sens qui doivent mûrir, pas le produit!

Tout à fait d'accord.

Svar a écrit:
Pour moi, je vois presque exclusivement ça comme un
genre de "renouvellage du stock", un bon moyen de vendre quelques skuds
en plus. Mais ça marche...

C'est exactement ce que je disais à NonO hier soir sur MSN. Tout ça c'est du commerce.

_________________
Tripatouillus Engendrus Bordelum et Retardum!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://maynine.over-blog.com/
buz
Dark Buz
Dark Buz
avatar

Nombre de messages : 17073
Age : 42
Localisation : Tours
Date d'inscription : 02/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 16:16

A la base je prefere les remasters pour la qualités du son et les bonus qui sont souvent rajoutés .
Et j'avoue que pour les groupes que j'adore en general il m'arrive d'avoir les deux versions de l'album ,la premiere et le remasters (mais en general je craque pour les remasters quand les prix sont a la baisse genre les Maiden que je me suis tous refaits mais a pas cher ) Wink

_________________



Il faut un monde pour faire un tout
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Craftouille
Metal ORwarriOR
Metal ORwarriOR
avatar

Nombre de messages : 5311
Age : 43
Localisation : New Jerusalem
Date d'inscription : 05/02/2008

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 16:25

buz a écrit:
A la base je prefere les remasters pour la qualités du son et les bonus qui sont souvent rajoutés .
Et j'avoue que pour les groupes que j'adore en general il m'arrive d'avoir les deux versions de l'album ,la premiere et le remasters (mais en general je craque pour les remasters quand les prix sont a la baisse genre les Maiden que je me suis tous refaits mais a pas cher ) Wink

...Ou alors quand on se tape des skeuds en import à un prix de ouf pour les voir sortir 1 - 2 ans plus tard en "remasters" à un prix défiant toute concurence! Mad

Mr Green
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.myspace.com/azel4metal
buz
Dark Buz
Dark Buz
avatar

Nombre de messages : 17073
Age : 42
Localisation : Tours
Date d'inscription : 02/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 16:28

Craftouille a écrit:
buz a écrit:
A la base je prefere les remasters pour la qualités du son et les bonus qui sont souvent rajoutés .
Et j'avoue que pour les groupes que j'adore en general il m'arrive d'avoir les deux versions de l'album ,la premiere et le remasters (mais en general je craque pour les remasters quand les prix sont a la baisse genre les Maiden que je me suis tous refaits mais a pas cher ) Wink

...Ou alors quand on se tape des skeuds en import à un prix de ouf pour les voir sortir 1 - 2 ans plus tard en "remasters" à un prix défiant toute concurence! Mad

Mr Green

Oui on en a parlé il n'y a pas longtemps le bon exemple le Pile Of Skull de Running Wild commandé en import a la fnac a 215 fr pour le retrouver en version remasters 2 ans plus tard a 10€ Angry (avec plus de titres en bonus re Angry )

_________________



Il faut un monde pour faire un tout
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Craftouille
Metal ORwarriOR
Metal ORwarriOR
avatar

Nombre de messages : 5311
Age : 43
Localisation : New Jerusalem
Date d'inscription : 05/02/2008

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 16:34

buz a écrit:
Oui on en a parlé il n'y a pas longtemps le bon exemple le Pile Of Skull de Running Wild commandé en import a la fnac a 215 fr pour le retrouver en version remasters 2 ans plus tard a 10€ Angry (avec plus de titres en bonus re Angry )

Et les Overkill aussi, un temps, ils étaient introuvables en CD.
Pas plus tard que ce midi, j'ai vu Horrorscope à la fnac pour 7€ en remasters, j'ai du payer l'édition premium en import ricain 200 FF aussi... Fou
Ha, on était jeune, on était fou! Mr Green
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.myspace.com/azel4metal
Michu
Attardé Metal
Attardé Metal
avatar

Nombre de messages : 19379
Age : 54
Localisation : Bassin d'Arcachon et Parc des Princes
Date d'inscription : 02/10/2007

MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   Mar 11 Mar - 16:53

en general , les remasters sont de simples reeditions ameliorés , alors quand je trouve un vinyl en cd remasterisé a pas cher , j'achete

il faut bien reconaitre qu'un vieil album remasterisé retrouve un p'tit coup de jeune et ce n'est jamais decevant ......................sans compter les bonus qui font toujours plaisir en general Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Masters ou Remasters ?   

Revenir en haut Aller en bas
 
Masters ou Remasters ?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant
 Sujets similaires
-
» Masters ou Remasters ?
» Plutôt originaux ou plutôt remasters?
» Strat Masters (2007)
» Halford remasters artwork...???
» Masters of war

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
MetalPapy - The Village :: L'Univers de l'Acier :: Bagarres entre Copains-
Sauter vers: