Actualité et politique

Je plussoie Maud.
C'est pas bien dur à concevoir que ne pas bosser le dimanche, c'est impossible pour un tas de professions.
Je bosse un dimanche sur deux en moyenne. Normal, on va pas laisser nos pensionnaires tout seuls un dimanche par semaine, ce serait un beau bordel en revenant le lundi (n'empêche, je m'imagine de temps en temps ce qui pourrait se passer dans ce cas et c'est assez terrifiant )

attendez la ........................comment on faisait au temps du sacro saint dimanche (et les jours feriées ) , bien sur que les transports et que les services d'urgences fonctionnent , mais ils sont payer en consequence , chose dont je ne suis pas sur dans le commerce ( j'y ai bossé , je sais de quoi je parle) et quand j'entends des gens dire qu'ils n'ont pas le temps de faire leurs course la semaine , faut arreter de prendre les gens pour des cons

je ne vais JAMAIS dans les magasins le dimanche

on n'a qu'a bosser 24h/24h tant qu'on y est

Huummm Michu,je suis pas payé plus le dimanche quand je bosses

t'as bien des avantages .................tu bosses pas pour la gloire

Payé pareil qu'en semaine

normal, t'es bien assez payé pour ce que tu fais

remarque c'est pas faut

Idem: contre le travail le dimanche quand on peut s'en passer dans certaines professions (sauf ceux qui bossent en VSD mais payés en conséquence).
Le téléphone n'a besoin de personne pour fonctionner le dimanche.
Certaines professions ont des astreintes et on peut facilement comprendre pourquoi.
D'autres sont des sociétés de services qui travaillent quand les gens sont en repos ou parce que c'est un jour où justement la clientèle est nombreuse (ciné, restos, musées....)
On trouvera toujours un cas particulier, mais beaucoup de professions peuvent se passer de travailler le dimanche et les jours fériés.

Je plussoie complètement Domi

et c'est la ou je venais en venir

oui, il y a des metiers qui doivent fontionner 24h sur 24h et 7jours/7, d'autres ou c'est vraiment pas utiles. D'autre part c'est une vaste fumisterie, c'est pas parce que c'est ouvert le dimanche que tu vas acheter + et que tu vas relancer la croissance mais plutot pour dire t'as pas de sous alors va te crever au boulot
Y a qu'a rendre l'église obligatoire le dimanche pendant qu'on y est, et puis le dimanche c'est le jour du seigneur non

En ce qui me concerne je bossais dans le change, et j'ai commencé au SMIC, le dimanche pas payé + qu'un autre.
J'imagine que l'idée est d'ouvrir les commerces sans les caissières gagnent 1 centime de plus

et sans leur demander leur avis bien sur. Seulement aujourd'hui on oblige les magasins comme Leroy merlin à fermer le dimanche ... va comprendre Charles

Breizhjoker a écrit:

J'imagine que l'idée est d'ouvrir les commerces sans les caissières gagnent 1 centime de plus

Y'aura plus de caissières bientôt. Une machine à la place et voilà.

C'est vrau en plus, ils remplacent petit a petit.

Bientot y aura plus d'etres humains non plus, a cause des hurleurs

Je suis contre le boulot le dimanche (pourtant je suis bien placé puisque je bosse trois dimanche par mois ainsi que 8 nuit en moyenne) ;si on commence a faire bosser tout le monde le dimanche même plus cher,ça va se generaliser et une fois que tout le monde bossera ,le patronnat se demanderas pourquoi payer ses employes plus chers alors que tout le monde bosse le dimanche

bien vu Buz

C'est d'ailleurs le cas dans certaines boites où le dimanche est payé comme n'importe quel autre jour de la semaine (entendu hier à la radio par des témoignages de personnes concernées directement)

Oui mais ça, ça s'appelle se faire enculer à sec
Moi aussi ça m'est déjà arrivé de taffer le dimanche sans être payé. Reste à savoir si les gens se sentent de gueuler un coup.

PARIS (AFP) - 29/10/08 16:15

La vente de la poupée vaudou autorisée, la justice déboute Sarkozy

La justice a débouté mercredi Nicolas Sarkozy, qui réclamait en référé l'interdiction de la poupée vaudou à son effigie commercialisée par la société Tear Prod, au nom de la "liberté d'expression et du droit à l'humour".

C'est la première fois qu'un président de la République française perd un procès pour atteinte au droit à l'image.

Georges Pompidou et Valéry Giscard d'Estaing, qui avaient lancé des actions similaires, avaient obtenu gain de cause en 1970 et 1976, tandis qu'en février le président Sarkozy et son épouse Carla Bruni-Sarkozy avaient obtenu la condamnation de la compagnie aérienne Ryanair.

"Cette représentation non autorisée de l'image de Nicolas Sarkozy ne constitue ni une atteinte à la dignité humaine, ni une attaque personnelle", a fait valoir mercredi le tribunal de grande instance de Paris, statuant en référé. Elle "s'inscrit dans les limites autorisées de la liberté d'expression et du droit à l'humour", ont ajouté les magistrats Isabelle Nicolle, Nicolas Bonnal et Anne-Marie Sauteraud.


Avocat du chef de l'Etat, Me Thierry Herzog ignorait en milieu de journée s'il allait faire appel.

En vente depuis le 9 octobre dans les librairies et sur internet, le "Manuel vaudou, Nicolas Sarkozy" est un livre-objet présenté dans un coffret contenant une poupée de tissu, un lot de 12 aiguilles ainsi qu'un ouvrage de 56 pages.

Outre une biographie humoristique de M. Sarkozy, le manuel propose "un grand nombre de sortilèges magiques" et invite le lecteur à planter des aiguilles sur la poupée à son effigie pour "conjurer le mauvais oeil".

La poupée est en outre bardée d'expressions qui ont jalonné la vie politique de Nicolas Sarkozy, du mot "racaille" dont il avait qualifié des jeunes de banlieues défavorisées, au "Casse-toi pauv'con" lancé au salon de l'Agriculture à un homme qui refusait de lui serrer la main.

Un coffret Ségolène Royal est aussi diffusé mais, amusée, la socialiste n'a pas jugé bon d'engager une action en justice.

"Même s'il peut apparaître déplaisant à certains égards d'inciter le lecteur à planter des aiguilles dans une poupée de tissu à l'effigie d'une personne", les juges ont rappelé mercredi qu'ils n'avaient pas "à apprécier le bon ou mauvais goût du concept proposé".

Et ce d'autant "que nul ne peut prendre au sérieux ce procédé et croire qu'il prônerait un culte vaudou tel que pratiqué aux Antilles".

En outre, souligne le jugement, les aiguilles ne sont "jamais dirigées contre la personne" de Nicolas Sarkozy, mais "visent à brocarder ses idées et prises de position politiques, comme ses propos et comportements publics, en guise de protestation ludique et d'exutoire humoristique".

L'avocat de Tear Prod, Me Arnaud Rouillon, s'est réjoui que le tribunal ait reconnu l'existence d'un "droit à l'humour". D'autant que les magistrats ont totalement validé son analyse.

A leurs yeux, la figurine constitue bien "une oeuvre de l'esprit, composée de deux supports indissociables, qui véhicule des informations et relève de la liberté d'expression, son contenu informatif se plaçant délibérément dans le cadre de la satire et de l'humour".

Les éditions Pascal Petiot, qui ont annoncé qu'elles allaient publier un "cahier de jeux de Nicolas et Carla", devraient elles échapper au tribunal, Me Herzog ayant affirmé à l'AFP qu'il ne comptait pas les poursuivre.

MOUHAHAHAHAHAHA !

Citation :

les aiguilles ne sont "jamais dirigées contre la personne" de Nicolas Sarkozy, mais "visent à brocarder ses idées et prises de position politiques, comme ses propos et comportements publics, en guise de protestation ludique et d'exutoire humoristique

Et on a bien besoin d'un exutoire !!!
Si la poupée pouvait être déductible des impôts ce serait encore mieux !

Une femme assigne Quick pour avoir glissé sur une frite

NOUVELOBS.COM | 29.10.2008 | 16:40

Victime
d'une triple fracture du genou droit et déclarée invalide à 100%, la
plaignante réclame 50.000 euros de réparation au restaurant.

Devenue invalide après avoir, selon elle, glissé sur une frite, une cliente d'un fast-food Quick à Reims, a assigné mardi 28 octobre en réparation ce restaurant devant le tribunal de grande instance (TGI).
Cette femme, âgée de 38 ans, affirme avoir lourdement chuté le 22 décembre 2007 en pénétrant dans le restaurant, à cause d'une frite sur laquelle son pied a glissé. Victime d'une triple fracture du genou droit, elle avait été hospitalisée une semaine et déclarée invalide à 100%.
Mardi, devant trois juges de la 1ère chambre civile du TGI de Reims, son avocat, Me Emmanuel Ludot, a demandé que le restaurant soit reconnu responsable de la chute de sa cliente.

Talons aiguilles

Il a réclamé 50.000 euros de provision à valoir sur l'indemnité et une expertise médicale pour évaluer le préjudice. Pour l'avocat du Quick, Me Francis Fossier, "ce jour-là il n'y avait aucune frite sur le sol qui était propre et sec", et la plaignante a "simplement glissé d'elle-même" alors qu'elle portait des talons aiguilles. "On a fait d'une affaire banale une affaire extraordinaire avec des sommes extravagantes", a-t-il déclaré. La décision des juges été mise en délibéré au 16 décembre. En février, la cliente avait été déboutée en référé d'une demande d'expertise judiciaire et de 15.000 euros de provision. Le juge des référés avait renvoyé l'affaire à un éventuel juge du fond, estimant notamment que les "circonstances de la chute" n'étaient "pas clairement établies", selon le jugement.

________________________

On fait de la concurrence au ricains : après le mec qui porte plainte contre une prison dans laquelle il est détenu pour ne pas lui fournir le régime de vampire qu'il éxige, et la femme qui assigne une marque de micro onde pour ne pas avoir avoir précisé dans son manuel d'utilisation qu'il était dangereux de mettre son chat dans l'appareil pour le secher; c'est au tour des français de faire des procès pour tout et n'importe quoi. On en vient à essayer de prouver l'existance d'une frite par terre.
On connaissait les ramasseurs de balles, au tennis, Quick recrute maintenant des ramasseurs de frites. Attention, il faut avoir l'oeil vif et avoir de très bons reflexes.

C'est n'importe quoi, j'espere que cette conasse sera deboutée!

Sinon c'est quoi cette histoire de vampire ?

Un mec, aux états-unis, qui se prenais pour un vampire. Comme il était incarcéré, il exigeait à la prison qu'elle lui fournisse son régime spécial vampire (du sang je présume, un truc du genre). Et donc il a porté plainte contre la prison.
L'affaire doit datée, je retrouve pas de sources... Mais il a été débouté, bien évidemment.