[CD] ACCEPT - Stalingrad

La reformation d'ACCEPT, annoncée en 2009, en avait fait douter plus d'un (moi le premier), pour diverses raisons connues (les derniers albums CDLM, ça sent la reformation à fric, en plus y a même pas Udo, etc). Le groupe a bien réussi à faire changer l'avis des plus dubitatifs avec Blood of the Nations, sorti en 2010, qui fut une grande réussite malgré quelques longueurs. Son successeur intitulé Stalingrad est annoncé pour 2012, avec la même formation, le même producteur, bref tout est pareil. Ou presque...

Oui, ou presque, car l'album, dans la lignée de Blood of the Nations, ne sera tout de même pas aussi bon que son prédécesseur. Ca commence très bien avec "Hung, Drawn and Quartered", qui ouvre l'album de la même manière que "Beat the Bastards" sur le précédent. En gros, c'est relativement rapide et ça envoie tout en gardant des mélodies imparables. Un des meilleurs titres de l'album. Ca continue avec le title-track, lui aussi très bon, mais avec un refrain peut-être un peu "primaire" et trop simple. Cependant, on a droit ici à de très belles parties de guitares (notamment l'adaptation de l'hymne soviétique). L'album commence donc très bien... Voire même trop bien, en comparaison avec la suite.

En effet, dans la suite de ce Stalingrad, on aura du mal à trouver des titres de ce niveau. Il s'agit plutôt de titres bons ou sympathiques, voire même anecdotiques pour certains. Car si "Against the World" ou "Hellfire" fonctionnent bien et "Shadow Soldiers" est un excellent titre (bien que lent) du même niveau que les deux premiers, d'autres viennent entacher le tableau. Par exemple, "Revolution" souffre d'un refrain très convenu et le dernier morceau, "The Galley", qui est aussi le plus long de l'album (plus de sept minutes), est plutôt poussif et vaut surtout pour la fin instrumentale. Dommage de terminer un album sur un titre comme celui-ci. De plus, on écoute l'album, on le ré-écoute mais il n'y a rien à faire : ça passe bien, mais à de trop nombreux moments, ça ne reste pas en tête, ça ne percute pas, les riffs et refrains ne sont pas ce qu'a pu faire ACCEPT dans ses meilleurs jours, ou même sur Blood of the Nations, où on entendait clairement que ces aspects avaient été travaillés. Ca n'est pas spécialement désagréable, mais souvent convenu et pas tellement mémorable.

Note : 3/5 car c'est un bon album, mais en-dessous de son prédécesseur et parce qu'il souffre de la présence de plusieurs titres dispensables. Et même s'il y a des bons voire des très bons titres, aucun n'est réellement au niveau de "Blood of the Nations" ou "Teutonic Terror".

Tu as mis "successeur" au lieu de "prédécesseur". Relis bien.
J'ai mis 4/5 sinon car j'aime vraiment bien mais il n'arrive pas à la qualité de Blood Of The nations.

4/5 pour moi aussi.
Twist of Fate, titre dont tu ne parles pas mais qui est magnifique!!
Wolf Hoffmann, toujours aussi grandiose. Quel putain de gratteux, il faut le dire car il est loin d'avoir sa bonne place dans le panthéon des guitars heros.

Trés bien résumé en ce qui me concerne, par contre j'aime beaucoup "hellfire", je vais pas le noter tout de suite car il faut vraiment que je m'en impregne totalement, pour l'intant je collerai 3.5/5, je préciserai plus tard si j'enlève le demi point ou si j'arrondis au dessus!

Ah oui exact Domi, j'avais pourtant relu. Il était tard, la fatigue, toussa

Sinon oui JL je n'ai pas parlé de "Twist of Fate", c'est un bon titre, mais il ne fait pas partie, pour moi, des titres vraiment mémorables de cet album.

J'ai entendu un titre sur radio métal, pas mal de petites choses que j'aime bien, chant, guitare..petite recherche sur wikipédia puis sur le forum et je retrouve ce topic sur l'album Stalingrad...

Très bon! A mince me trompe de site là. Bel avis sinon.

Bon ben tiens je vote puisque je ne l'avais pas fait! 3/5 un bon album avec de trés belles parties de gratte, mais qui sent un peu le réchauffé par rapport a Blood for the nations!

ce sont peut être un poil précipité pour le sortir ? Mais 3/5 pour moi aussi. Tornillo assure très bien au chant et je ne regrette pas UDO, il a fait son choix, les autres lui ont trouvé un remplaçant de choix !

Manex Peio a écrit:

...Tornillo assure très bien au chant et je ne regrette pas UDO. les autres lui ont trouvé un remplaçant de choix !

ah ben c'est tout le contraire pour moi, je ne le supporte pas.je trouve qu'il force sa voix je l'a trouve pas naturel, à tel point que je n'arrive pas à écouter l'album en entier..

Perso je regrette pas Udo non plus, surtout qu'il en a bien perdu je trouve...

Captain Kirk a écrit:

Manex Peio a écrit:

...Tornillo assure très bien au chant et je ne regrette pas UDO. les autres lui ont trouvé un remplaçant de choix !

ah ben c'est tout le contraire pour moi, je ne le supporte pas.je trouve qu'il force sa voix je l'a trouve pas naturel, à tel point que je n'arrive pas à écouter l'album en entier..

Ah parce que tu penses que lq voix d'UDO est naturelle toi?

ben clairement ,elle est spécial c'est sur et je trouve qu'il la force moins que l'autre..

Je ne sais pas ce que vous allez chercher là, dans votre "voix naturelle", mais je les ai toujours entendu comme ça depuis le début.
Des voix roques, il y en a plein la planète, pas que dans le métal et personne ne remet en cause de chanter de cette manière.

Beurk Rogers a écrit:

Ah parce que tu penses que lq voix d'UDO est naturelle toi?

Un peu oui

Ils auraient pu prendre Garou

Je remets rien en cause, Spock a l'air de dire que Tornillo force comme un malade, je pense juste que "c'est limite" le but des chanteurs metal! Bref je trouve ce mec assez bon dans ce qu'il fait!

ben oui il force pour la rendre agressive et ça se ressent trop, un peu comme Renaud Hanson dans S.Jokers mais en 10 fois plus..enfin c'est mon point de vue

Captain Kirk a écrit:

c'est mon point de vue

Y'avait longtemps....

Moi ça ne me choque pas! le truc qui me gène dans les 2 derniers Accept, je l'ai souvent dit, c'est la longueur des morceaux!