Actualité et politique

Vous êtes donc plus Breton que Français ? Pourquoi alors venir soutenir l'équipe de France ? N'est ce pas disproportionné de comparer la France à la Chine ou à la Turquie comme un état dictatorial ?
A quand l'indépendance de la Bretagne ???

Tu sais les Serbe, Bosniaques et Croates soutenaient l'équipe de Yougoslavie et on a vu la suite.
La réaction excessive de cet article est du aux consignes elles aussi excessive de la FFF. Il faudrait quand même qu'on nous donne une explication. Je n'ai jamais entendu dire que des drapeaux Corses ou Occitans aient été interdits dans un stade.
Faire ce genre de comparaison est bien sûr exagéré mais il existe des similitudes malgré tout.

Farpaitement, qu'on les laisse avec leurs porcheries!

Bon sans déc, je trouve ça con quelque part car l'ambiance a été excellente durant la rencontre et les gens de Guingamp ont certainement donné des leçons à d'autres villes (Paris en tête) quand au soutien de l'équipe nationale.
En plus si on compte l'espèce de snobisme mal servi des joueurs lors des premières séances d'entraînements là-bas, les bretons n'ont pas été avares en encouragement.
Tout à leur honneur

D'ailleurs j'ai toujours été pour que l'équipe de France ne joue pas qu'à Paris mais dans toute la France, en prenant exemple sur l'Italie, l'Allemagne et l'Espagne.
Mais bon, nous sommes dans le pays le plus jacobin d'Europe

Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'interdire des drapeaux régionaux soit complètement débile !!!
Mais ne compare pas la France à un pays qui a été sous le dictat communiste pendant des décennies !!

Breizhjoker a écrit:

D'ailleurs j'ai toujours été pour que l'équipe de France ne joue pas qu'à Paris mais dans toute la France, en prenant exemple sur l'Italie, l'Allemagne et l'Espagne.
Mais bon, nous sommes dans le pays le plus jacobin d'Europe

Bj, ça a été fait un bon nombre de fois déjà, mais le SDF reste un des plus grands stades de France et aussi un moyen d'avoir un max de monde car tous les chemins mènent à Paris.
Enfin, un match de temps en temps en province, c'est vrai que c'est plutôt sympa.

Trooper666 a écrit:

Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'interdire des drapeaux régionaux soit complètement débile !!!
Mais ne compare pas la France à un pays qui a été sous le dictat communiste pendant des décennies !!

J'ai dit que la comparaison était excessive
Mais on y retrouve la volonté d'uniformisation en faisant disparaitre toute trace de culture antérieure à la domination du nouveau maitre

Moi je dis allez Guingamp!!!!

Breizhjoker a écrit:

Mais on y retrouve la volonté d'uniformisation en faisant disparaitre toute trace de culture antérieure à la domination du nouveau maitre

Ça aussi c'est excessif !!!

Pas du tout !
Tout est fait pour que les langues dites "régionales" disparaissent.
On va me parler des écoles Diwan et de leur équivalent en Occitanie et au Pays Basque entre autre mais toute subvention est interdite donc le phénomène reste minoritaire malgré une vraie demande.
l'enseignement du Breton est autorisé dans les écoles mais mais rien n'est fait pour former des enseignants et les rares pouvant le faire sont souvent mutés hors de Bretagne.
Quand à l'histoire de France, elle est présenté de telle façon et tellement tronquée qu'on a l'impression de toujours avoir été Français.
Les revendications culturelles sont systématiquement rejetées et diabolisées en les assimilant à des pseudo revendications indépendantistes.
Ce que je dis ne s'arrête pas à la Bretagne bien sûr.
D'ailleurs la France est le seul pays de la CEE à ne pas avoir ratifié la charte des langues dites régionales

Ouaip, vu comme ça...
enfin un argumentaire convainquant... ça change....

dans les stades on trouve toutes sortes de drapeaux, T shirt etc. alors faudrait aussi interdire tout ce qui n'est pas national

Il faut croire que le drapeau Breton représente quelque chose qui fait peur à certains

Tremblez, les chouans rôdent

Petite question à la cantonade ( et à Svar en particulier pour le côté légal et juridique de la chose ).
Que pensez-vous de la mise en place du fichier EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale policier) et du contrôle du STIC (Système de traitement des infractions constatées)?

Je sens que tu vas faire carrière à la barre avec ce genre d'argumentation Freddy . lol

EDVIGE = régime de Vichy le retour

maynine a écrit:

Petite question à la cantonade ( et à Svar en particulier pour le côté légal et juridique de la chose ).
Que pensez-vous de la mise en place du fichier EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale policier) et du contrôle du STIC (Système de traitement des infractions constatées)?

Moi en temps que personne aussi diplomé que Jean Sarkozy en matiere de droit, je dit que bah...Georges Orwell tout ça...relisez vos classiques, maintenant c'est pour de vrai.

Cette phrase voulait rien dire, achetez mes albums \o/

http://www.ecrans.fr/Info-Liberation-M6-censure-une,8402.html


Ca c'est de la déontologie : on balance sur les restos chinois mais pas touche aux gros.
C'est vrai qu'il doivent pas mal claquer en pubs chez M6

Stéphane Guillon et Yann Barthès: des têtes vont tomber!



il y a 1 heure 43 min Bruno Roger-Petit - LePost

Branle-bas de combat là où réside « qui vous savez ». Cibles désignées: Stéphane Guillon, Yann Barthès et les Guignols, ces adversaires irréductibles qui résistent encore et toujours à ce même qui vous savez.

De plus en plus, « qui vous savez » s'inquiète des effets politiques dévastateurs que les interventions de ces néo-éditorialistes peuvent causer dans l'opinion. Nous avons déjà eu, sur ce blog, l'occasion de souligner que la stratégie présidentielle de contrôle des médias avait finalement échoué. Et pire encore pour ce pouvoir, la sournoise régression de la liberté des journalistes entamée en 1993, accélérée en 2007, a été compensé par l'émergence des « humoristes » qui, des Guignols à Canteloup, en passant par Guillon et Barthès, ont occupé un espace éditorial que les journalistes ont déserté.

Résultat: le système a généré un antidote cent fois plus puissant que le poison concino-sarkozyste. Car ces amuseurs, écriveurs, bateleurs, imitateurs, complètement affranchis des règles du savoir-vivre journalistiques s'en donnent à coeur joie. Et comme le citoyen de base ne se retrouve pas dans les éditoriaux de Joffrin, dont le rêve est de collaborer au débat sur l'identité nationale de Besson, il se replie fiévreusement sur ces héritiers de Coluche et le Luron. CQFD.
Mais tout cela ne va pas durer.
Dans le collimateur, le patron de Canal, Rodolphe Belmer, jugé coupable de ne pas tenir les Guignols et Yann Barthès. Procédé classique: on lâche le petit écho faisant état du mécontentement suprême. A défaut de pouvoir obtenir la tête de la cible, cette dernière, se sachant menacée, finit par offrir une tête ou deux, histoire de donner des gages. Longtemps efficace, cette arme tend à s'émousser. Le rapport de forces s'inverse. Regardez Guillon à Inter. Toujours là...
Cela étant, l'opération « évacuons Guillon en douceur » semble avoir débuté. Guillon lui même le raconte dans une interview à Téléobs.
Question: « On sent moins l’enthousiasme des journalistes d’Inter pendant vos chroniques? »
Réponse: « Il y a eu beaucoup de tension à Inter au printemps dernier autour de ce changement de présidence. Parmi les critiques qui m’ont été adressées, certaines ont évoqué les “rires gras” du studio. Après, forcément, il y a eu un silence de cathédrale ! J’ai demandé à l’équipe de se détendre, mais ce n’est pas évident. Je sais aussi qu’il y a un clivage au sein de la rédaction, certains adorent, d’autres détestent. C’est comme ça. Et les rires, j’ai appris à m’en passer. »
Cette déclaration est étonnante. Guillon y avoue que ses camarades de jeu, notamment Demorand et Legrand, n'osent plus rire de ces gaudrioles. Rire serait compromettant, suspect, donc coupable.
Et on imagine déjà le piège qui pourrait se refermer sur Guillon. La petite rumeur qui peut devenir grosse. Guillon ne fait plus rire, d'ailleurs même ses copains du studio ne s'esclaffent plus. Il suffit ensuite de décliner dans les déjeuners en ville: « Avez-vous remarqué que Guillon ne fait plus rire Demorand et Legrand? », qui sera suivi de: « Il est quand même moins drôle qu'avant non? ». Puis de : « Depuis le temps qu'il fait cette chronique, forcément, il s'est usé ».
Reste le cas Barthès. Disons le tout net: pour avoir une idée de ce qui l'attend à terme, dans les semaines qui viennent, scrutons tous attentivement les réactions de Denisot à ses saillies drolatiques. Denisot a toujours été le baromètre canalosarkozyste des grâces et disgrâces...

A suivre ...

ah le bon vieux temps de Louis XIV, tu ne riras point de ton roi !

Liberté d'expression, cela a toujours été un combat bien compliqué.

Dire que France Inter est tenu par Philippe Val, autrefois chantre de la liberté et boss de Charlie Hebdo, devenu sbire de Sarkozy, quelle tristesse

Sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur