Actualité et politique

Oui Maud, je mettrai mon habit de Manowar

Ils vont nous faire de la numérologie dans tout les sens.. Au moins cela permet de poireauter jusqu'en novembre.

Metalpapy a écrit:

Oui Maud, je mettrai mon habit de Manowar

Euh... Je te trouverais plus croquignolet comme ça ---->

A chacun son 11ème jour...

"Mardi, dans un silence populaire ahurissant, les sénateurs ont mis fin au débat sur la législation de l’euthanasie en France."
Manu Larcenet.

Trop gras, le Nutella attaqué en justice aux Etats-Unis



Jeudi 03 février 2011, 18h32

Une mère de famille californienne "choquée" d'apprendre que le Nutella regorgeait de graisses saturées et de sucres a déposé plainte contre le chocolatier italien Ferrero pour publicité mensongère montrant des mamans et des enfants ravis d'avaler la célèbre pâte à tartiner.

Selon le texte de la plainte dont l'AFP s'est procuré copie jeudi, Athena Hohenberg, mère d'un enfant de 4 ans, demande à la justice fédérale américaine d'interdire notamment à Ferrero d'étiqueter le Nutella comme "bon pour la santé", "équilibré", "aidant les mamans à nourrir leurs enfants de céréales complètes", ou encore comme "un exemple de petit-déjeuner équilibré et savoureux".

La plainte a été enregistrée devant le tribunal fédéral de San Diego, en Californie (ouest).
Elle demande également que Ferrero soit tenu de lancer une "campagne de publicité corrective" des précédentes, "afin que le public soit informé que le Nutella contient une quantité dangereuse de graisses saturées".
Pour Mme Hohenberg, son action a vocation à se transformer en plainte en nom collectif, au nom de tous les consommateurs ayant acheté et consommé du Nutella depuis 2000 sur la base de ces publicités. Ces consommateurs "ont dépensé davantage et auraient voulu dépenser moins, voire rien du tout, mais ont été trompés par les publicités mensongères et les représentations erronées", affirme-t-elle dans la plainte, réclamant le remboursement de l'argent perdu, ainsi que la destruction de tous les pots de Nutella contenant graisses et sucres en quantité supérieure aux normes établies par les nutritionnistes.
Interrogée par l'AFP, Elise Titan, porte-parole de Ferrero USA a assuré "avoir foi en la qualité des ingrédients utilisés dans la pâte à tartiner aux noisettes Nutella et dans la publicité l'accompagnant".
Elle a refusé de se prononcer plus avant sur la plainte.

Le jet emprunté par Alliot-Marie en Tunisie surtout utilisé par le clan Ben Ali



Vendredi 04 février 2011, 15h44
L'avion qui a transporté fin 2010 la ministre française Michèle Alliot-Marie pendant ses vacances tunisiennes était surtout utilisé par le beau-frère de Zine el-Abidine Ben Ali affirme vendredi le site Médiapart, une information jugée sans nouveauté par son cabinet.

La ministre française des Affaires étrangères a déclaré vendredi que le propriétaire de l'avion ne figure pas sur la liste des proches de l'ex-président Ben Ali dont les avoirs sont gelés par l'UE.

L'avion dans lequel j'ai fait le trajet Tunis-Tabarka appartient à la société Nouvelair, qui a été créée par M. Miled. M. Miled a été spolié et associé de force avec M. Trabelsi (Belhassen Trabelsi, beau-frère honni du président déchu, ndlr) qui l'a forcé à fusionner Nouvelair avec sa compagnie Karthago. Dans cette opération, M. Trabelsi a tout simplement pris 20% des parts et la présidence de la société", a expliqué Mme Alliot-Marie.

Le site internet d'informations affirme avoir recueilli des indices convergents montrant que l'avion appartenait bien au clan Ben Ali, ce qui semble affaiblir la défense de la chef de la diplomatie française, dont l'opposition demande la démission.

Il est reproché à la ministre de s'être rendue fin décembre en Tunisie, avec son compagnon Patrick Ollier, également ministre, alors que la révolte contre Ben Ali avait commencé, puis d'avoir bénéficié pour un vol intérieur du jet privé d'un de ses amis, l'homme d'affaires tunisien Aziz Miled.

La ministre assure qu'Aziz Miled est "une victime" plus qu'un proche du clan Ben Ali.

Selon Médiapart, ce jet privé, un Bombardier Challenger immatriculé TS-IBT, est celui qui, lors d'une escale en Sardaigne, avait été soupçonné d'avoir transporté Zine Ben Ali, lorsqu'il avait fui son pays, dans la soirée du 14 janvier.

L'ex-président, qui s'est réfugié en Arabie Saoudite, ne s'y trouvait pas, mais Médiapart se demande si des membres du clan Ben Ali n'y avaient pas pris place.

Le site doute aussi que l'avion soit la propriété du seul Aziz Miled. "Officiellement, il appartient au groupe Nouvelair, fruit d'une fusion entre la compagnie éponyme de M. Miled et celle de Belhassen Trabelsi, Karthago Airlines, devenu PDG de la nouvelle entité", dit Médiapart.

"D'après les relevés de l'office européen d'aviation EuroControl, le jet du scandale (...) est enregistré au seul nom de la compagnie Karthago Airlines, une société fondée par Belhassen Trabelsi, le beau-frère honni de Ben Ali, et pièce centrale du système de corruption tunisien", ajoute-t-il.

II n'y a "rien de neuf dans les faits", a réagi l'entourage de la ministre. "Depuis le début, on dit que l'avion appartenait à la société Nouvelair dont Aziz Miled est fondateur et qui a été associé de force à Trabelsi", a-t-on ajouté.

Médiapart se réfère également à des témoignages en Tunisie pour affirmer que Belhassen Trabelsi était le principal utilisateur de l'appareil.

Selon le site, les lettres BT à la fin de l'immatriculation de l'avion peuvent signifier que ce dernier en était le propriétaire ou le principal utilisateur, comme cela est l'usage dans l'aviation.

une affaire de + ...

En même temps, ce gouvernement amoncèle les casseroles de plus en plus et s'enlise dans des débats contradictoires que les documents journalistiques viennent démentir images et témoignages sonores à l'appui!
A force de vouloir jouer la carte de l'apparence et de la vrai/fausse communication, ça te revient dans la tronche aussi rapidement que toutes les paroles/conneries annoncées.

Y'a que les américains pour aller en justice pour tout et n'importe quoi

Les faux diplômes de sarközy

Mais pourquoi tant de haine envers le corps enseignant en général et les chercheurs en particulier ? Tout simplement parce que Notre Majesté souffre du complexe du cancre parvenu.
Président médiocre, il fut par le passé élève médiocre, bachelier médiocre et étudiant médiocre. Mais aucune trace de cette médiocrité dans son curriculum vitae. Et pour cause, il l’a customisé, l’animal.
Officiellement Notre Souverain Eclairé serait titulaire d’une maîtrise de droit privé, d’un certificat d’aptitude à la profession d’avocat, d’un DEA de sciences politiques obtenu avec mention et aurait fait des études à l’Institut d’Etudes politiques de Paris. Waouh !
Mais alors pourquoi est-il aussi nul ? Tout simplement parce que la plupart de ces titres universitaires sont faux.
Une enquête menée par Alain Garrigou, professeur de sciences politiques à Nanterre le prouve :

http://www.mediapart.fr/club/blog/jean-rex/060211/le-surdoue-qui-nous-gouverne-sarkozy-un-sous-doue-l-elysee

Merde j'adore le nutella

Les subterfuges des opérateurs pour vous garder.

Alors que la ministre des Affaires étrangères est au coeur d'une polémique pour avoir utilisé, lors de ses vacances de fin d'année en Tunisie, l'avion d'un proche du président déchu Ben Ali, François Fillon a avoué avoir emprunté un avion « de la flotte gouvernementale égyptienne » pour se rendre d'Assouan à Abou-Simbel, lors de ses congés de fin d'année.

le parisien

je suis vraiment pas pro gouvernement, mais je pense qu'à gauche, il ferait mieux de faire attention avant de jeter la pierre à un ministre sur leurs voyages arrangés!
Il y aurait à mon avis du ménage à faire chez pas mal de politicards toute opinion confondue

+1 avec citrouille ....................... pis bon , quelquepart je m'en tape qu'ils prennent des jets privés , y'a des trucs plus grave

comme essayer de trouver un programme chez les socialos pour battre la droite !

par exemple

Michu a écrit:

+1 avec citrouille ....................... pis bon , quelquepart je m'en tape qu'ils prennent des jets privés , y'a des trucs plus grave

C'est pas comme si ça pouvait influencer les décisions de la politique internationale d'un pays hein...

On se fait virer d'une boite pour moins que ça.
Donc s'ils ne sont pas les seuls à avoir des casseroles au cul, ça n'empêche que ce gouvernement là les collectionne bien.
La sortie c'est bien en 2012 non?

Ouais, en théorie....

villepin - la fille le pen au second tour ........................ voila ce qui nous attends

Au moins on choisira entre la peste et le choléra

ce qui risque de faire le jeu du Sarko parceque s'il se retrouve en face, ben... on aura pas trop le choix non
quoique en ce qui me concerne je vais trop hésiter, n'importe qui sauf le nabot

J'en suis malheureusement arrivé au même constat et pourtant le dernier congrès du FN a vu le service d'ordre du parti interdire assez "violemment" (et pas que verbalement) l'accès aux journalistes accrédités pour venir couvrir 'événement.
Ca promet pour la suite et la liberté de chacun.
En même temps, quand on voit ce qui se passe actuellement, on a de plus en plus une pâle imitation de liberté d'expression et de vérité.

De toute façon on peut voter pour qui on veut car sauf à sortir de l'Europe, il n'y aura aucun profond changement.
C'est l'UE qui décide de tout.
La retraite à 65 ans était demandée par l'UE et tout les pays sont en train d'y passer.
D'ailleurs il est dans les tuyaux de passer à 67 ans ...

Mon article sur le sujet :


La crise est une bénédiction pour les Européens convaincus qui voudraient que l’UE soit encore plus prépondérante qu’elle ne l’est déjà, que les Etats deviennent des régions n’ayant pour charge que le ramassage des ordures et l’entretient des routes…

Pour la première fois, les budgets des Etats de l’Union Européenne devront être présentés à la commission Européenne pour validation et Barroso qui ne serait pas loin de se réjouir de la crise explique :

« Nous vivions un moment historique pour l'Europe… Si ce n'est pas maintenant, alors que nous traversons la plus grande crise depuis le début de la construction européenne, quand les États membres seront-ils prêts à prendre des mesures concrètes pour mettre en place des politiques économiques en accord avec les objectifs qu'ils ont eux-mêmes énumérés? »

Là on croit rêver car Barroso reconnaît que grâce à la crise le projet Europe va progresser en prenant des mesures qui auraient été rejetées en temps normal, c’est ce que l’on appelle la stratégie du choc. La stratégie du choc consiste à provoquer ou utiliser une crise pour prendre des mesures que les peuples et les Etats rejetteraient en temps normal.

Les budgets des Etats seront donc soumis à la commission Européenne pour validation ou invalidation, de fait les Etats achèvent de perdre leur indépendance !

Pour cette année 2011 la Commission Européenne dans son rapport « Examen annuel de la croissance » préconise les mesures à prendre par les Etats de l’UE.

Au programme donc : rigueur budgétaire à tous les étages et surtout sur le plan social, et hausse des impôts !

http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/fr_final.pdf

Voici donc en synthèse ce que la Commission Européenne souhaite trouver dans les budgets que lui soumettront les Etats membres.

« Il se pourrait que certains États membres doivent augmenter leurs impôts » : Nul besoin de commentaire …

Demande de baisse des allocations chômage qui « incitent à reprendre le travail. »

« Il convient également de supprimer toutes les subventions injustifiées, par exemple lorsqu’elles nuisent à l’environnement. » : La Commission pousse la bonté jusqu’à donner un prétexte à ces suppressions de subventions …

« Il est essentiel de restructurer le secteur bancaire, notamment les banques qui ont bénéficié d’une aide publique importante afin de rétablir leur viabilité à long terme et de garantir le bon fonctionnement de l’offre de crédit. » : Restructurer donc effectuer des fusions et licencier. De fait on réduira le nombre des banques pour n’avoir que des mastodontes qui pourront se répartir équitablement les marchés par des ententes plus faciles à réaliser …

« une modération salariale stricte et soutenue » : C’est également très clair, il convient que les salaires soient les plus bas possibles et le plus longtemps possible.

« intensification de la libéralisation du secteur des services » : On continue le démantèlement des services publics pour permettre au secteur privé d’augmenter ses profits au détriment des usagers, pardon des clients, qui verront leurs factures électricité, gaz, transports etc augmenter comme ça a été le cas pour l’eau.

« Les États membres qui ne l’ont pas encore fait devraient relever l’âge de départ à la retraite et le lier à l’espérance de vie » : Pour nous c’est fait !

« ils devraient encourager le développement de l’épargne privée complémentaire afin d’accroître les revenus des retraités » : On se dirige doucement vers un régime de retraite privé à l’Américaine. Suite à la crise certains retraités Américains ont été obligé de reprendre une activité professionnelle, ayant vu leur revenu diminuer jusqu’à 50 % !

« Dans certains États membres, la législation relative à la protection de l’emploi crée des rigidités sur le marché du travail et empêche une participation plus importante au marché du travail. Il conviendrait de réformer ce type de législation pour réduire la surprotection des travailleurs bénéficiant de contrats à durée indéterminée » : Pour résumer il faudrait faciliter les licenciements. C’est vrai, ces salariés qui s’accrochent à leur travail alors que l’on pourrait augmenter les dividendes des actionnaires font preuve d’un égoïsme incroyable !

« les États membres devraient recenser et supprimer les restrictions indues qui pèsent sur les services professionnels, telles que les quotas et l’affiliation obligatoire («closed shops»), ainsi que les restrictions excessives qui frappent le secteur du commerce de détail, en ce qui concerne par exemple les heures d’ouverture et le zonage » : Déréglementation du commerce sur le plan géographique et extension des heures d’ouverture. Voilà l’occasion que vont saisir certaines enseignes pour obtenir le droit d’ouvrir les dimanches.

« la Commission progressera dans les négociations relatives à la conclusion d’accords de libre-échange avec des partenaires tels que l’Inde, le Canada et le Mercosur » : Mercosur c’est l’Amérique du Sud donc des pays à faible coût de production comme l’Inde ! Autant dire que nous ouvrons grand les portes à des importations très bon marché contre lesquelles nos entreprises ne pourront pas lutter, à moins de baisser les salaires.

« Avec l'examen annuel de la croissance, la construction européenne franchit une nouvelle étape. Nous entendons innover et améliorer de manière significative la gestion et la coordination des économies interdépendantes de l’Union européenne", "Notre gouvernance économique devient ainsi très concrète ».

Voici donc en clair ce que la commission Européenne souhaite trouver dans les budget que les Etats lui soumettront.

Pour ceux qui en doutaient encore il n’est nullement question de progrès social, de protection des faibles, d’amélioration du niveau de vie, d’équité ou de justice. Aucun de ces thèmes avec lesquels nos dirigeants de tous bords nous ont vendu l’Europe ne figure dans ce document. Bien au contraire, les Etats sont appelés à réduire les dépenses improductives, c’est à dire les dépenses sociales. Il n’y a qu’à voir à quelle sauce les Irlandais ont été mangés !

Sur le plan économique il s’agit donc de déréglementer tout ce qui peut l’être, d’étendre la zone de libre échange, d’augmenter les impôts et de diminuer le coût du travail en diminuant les charges et en maintenant les salaires le plus bas possible.

Sur le plan social, pour peu que ce concept ai encore un sens dans l’UE, on sabre les retraites au niveau du revenu et de l’age de départ en retraite, on baisse les indemnités chômage, on rend les services publics plus coûteux du fait de leur privatisation, on facilite les licenciements etc ….

Nous nous dirigeons vers la privatisations de tous nos services, de la santé, de l’éducation, des pensions de retraite, des assurances dépendance etc …

Nous assistons donc à la fin programmée de l’Etat providence qui venait amortir les périodes de crise, qui ne laissait pas de côté les accidentés de la vie et qui bridait la voracité des financiers et des multinationales.

Maintenant que les budgets doivent être validés par la Commission Européenne quel pouvoir reste t’il concrètement aux Etats ?

Quel pouvoir aura celui ou celle qui gagnera les présidentielles de 2012 ?

Quelles promesses peuvent nous faire les candidats à 2012 sachant que l’UE a de plus en plus de prérogatives et que nos dirigeants nationaux sont de plus en plus amenés à faire de la figuration ?

Sans sortie de l’UE les programmes des candidats seront soi de la fiction soi sans ambition.

A quoi va t’il servir de voter au niveau national sachant que les décisions importantes sont prises par l’organe supra national qu’est l’Union Européenne ?

A quoi sert il de voter lors de référendum que nos dirigeants nationaux et Européens s’empressent de bafouer ?

D’ailleurs à quoi sert il de voter aux élections Européennes sachant que le parlement Européen n’a aucun pouvoir et que les décisions sont prises par des commissaires non élus et non révocables par le peuple ?

Voter ne revient pas à glisser un bulletin dans une urne mais à prendre des décisions par référendum ou bien à choisir par vote des élus qui auront un réel pouvoir de décision.

Aussi pouvons nous légitimement nous interroger sur ce qui reste de démocratie, jusqu’à quel point le peuple peut il encore peser sur le fonctionnement de la France et de l’Europe.