Cinema

Ben non justement.
J'en parlais avec Flo tout à l'heure et ce genre de critique est complétement infondée tant tous les détails sont important pour la mise en place de l'histoire. D'ailleurs je trouve que les épisodes 4/5/6 sont plus "gentils" justement et on peut mettre ça en partie sur l'époque à laquelle ça a été tourné.

Pourtant le fait de mettre un personnage tel que jar jar binks a, je pense, pour but de toucher un publique plus jeune.

Ils ne pourront pas faire pire que l'épisode I de toutes façons...
(sauf s'ils se mettent en tête de faire un spin-off sur Jar-Jar... )

Je ne trouve pas. Il a son rôle justement. Tous les gungans sont des personnages similaires à lui, sauf qu'il a été exilé pour maladresse...ce qu'on constate facilement dans son rôle de "Pierre Richard" gungan. Il n'est pas là par hasard, pas juste comme un personnage secondaire sans aucun effet sur le déroulement. Son rôle est primordial dans l'épisode I et ensuite il continue dans les 2 autres suites bien qu'il soit moins mis en avant et beaucoup plus sage, mais en même temps il a vieilli aussi.

Jar Jar c'est l'équivalent du Perceval de Kaamelott

Est ce que George Lucas ne va pas malgré tout garder un rôle de supervision? Je pense que sa présence et son aval est quasi indispensable pour tout ce qui touche Star wars.

Oui il sera là pour ça, mais si ça n'est pas lui qui écrit le scénar, ça n'a finalement que peu d’intérêt puisque dans ce cas là le montage pourra faire autre chose.

J'vois pas trop ce qui choque tout le monde dans le rachat de LucasFilm par Disney. Franchement, pour moi, Star Wars et Disney, c'est un peu le même esprit (ce qui n'est pas une critique, au passage)... Du moins pour la trilogie initiale vu que l'épisode I ne m'a clairement pas donné envie de voir le reste...

Ça m'a même beaucoup plus surpris à l'époque de voir Disney aux commandes de Pirates des Caraïbes car c'est loin d'être toujours tout rose tout mielleux; il y a des scènes assez brutales et/ou "perturbantes" que je ne trouve pas toujours adaptées pour les gosses (principalement dans les 2ème et 3ème épisodes). Alors oui, c'est adapté de l'attraction du même nom, toussa toussa, mais c'est justement par rapport à ça que je suis étonné que Disney ait laissé passer certaines scènes pour les films.

Sinon, y a des dessins venant des détracteurs qui m'ont bien fait rire

De toute façon , ils peuvent en sortir des star wars autant qu'ils veulent , pour la saga s'arrete a la premiere trilogie , le reste je m'en fou un peu

une petite question pour ceux qui ont vus "Hobbit" . est ce qu'une personne qui n'a pas vu la trilogie du seigneur des anneaux peut le voir et surtout le comprendre

Ben sûrement vu que ça se passe avant Le Seigneur des Anneaux. Après, peut-être que le film fait des clins d'oeil à la trilogie qui suivra mais comme ce n'est pas l'histoire qui est mise en avant dans ces films, ça ne devrait poser aucun problème de compréhension.

Michu a écrit:

une petite question pour ceux qui ont vus "Hobbit" . est ce qu'une personne qui n'a pas vu la trilogie du seigneur des anneaux peut le voir et surtout le comprendre

tu n'as pas vu la trilogie du seigneur des anneaux , tu rates quelque chose là , sinon Nono a entierement raison

Je plussoie et tu découvriras ça différemment des autres car les décors n'auront pas un goût de déjà vu, tout comme certains personnages.

attendez , je ne parlais pas de moi ..................... en plus , je viens de dire y'a pas longtemps que je m'etais refais la trilogie du seigneurs avant d'aller voir "Hobbit"

je parlais de belle maman .............................

Elle aime le fantastique? L'Héroic Fantasy? Les bestioles en tout genre sans détourner la tête ou ronchonner paske "ça existe pô"?

c'est pas une grande specialiste du genre , mais elle ne deteste pas .................. elle est assez ouverte sur un peu tout

Y a un message là?

Franchement ça ne pose aucun problème Michu. Il y a des personnages et des lieux qu'on revoit dans la trilogie qui suit mais tout est bien présenté au fur et à mesure, je trouve. J'aurais préféré découvrir le Hobbit avant en fait, je pense.

Helld (-|-) ween a écrit:

Y a un message là?

Moi aussi je suis en train de me refaire la trilogie en dvd, je me suis regardé les 2 tours hier soir d'ailleurs, je reste sur le même avis; c'est le moins interessant des 3! je vais tenter de me faire le hobbit dimanche prochain (non y'a pas de méssage là!)

Pour moi ça sera Jeudi prochain

Un petit mot ici pour vous dire qu'on vient de voir " Django " dernier Tarantino, et qu'il est pas mal du tout. Pas fan de ses films en général mais j'ai bien apprécié celui-ci. J'ai souvent préféré les films de son pote Robert Rodriguez, surtout "El Mariachi " petit film avec mini budget mais qui fonctionne super bien, et " Desperado".

Je suis curieuse d'avoir d'autres avis sur " Le Hobbit " pour ceux qui l'ont vu ?

Je l'ai vu deux fois, ça compte ?

Un poil plus enfantin que le Seigneur des Anneaux mais moins que le livre. Des paysages très proches du Seigneurs des Anneaux (logique), une façon de filmer identique. Un début un peu lent mais totalement sauvé par l'acteur de Bilbo, énorme dans ses mimiques, et surtout un très bon acteur pour jouer le héro Thorin. Une voix énorme et du charisme. Beaucoup, beaucoup d'humour, pas mal de scènes qui visuellement envoient la sauce.

Mention spéciale au magicien brun totalement délirant.

Un très bon film un poil en dessous du Seigneur des Anneaux mais si tu as aimé la saga principale, tu devrais normalement adorer Bilbo.

Voila mon avis.

Florian a écrit:

Je l'ai vu deux fois, ça compte ?

Vi vi ! Je veux bien ton avis, tu as l'air de l'avoir apprécié.