Instrumental Battle

Moi, comme tu le sais, la technique me touche de moins en moins, mais j'aime bien Satch! De plus j'apprecie le personnage, ensuite je dois avouer ne rien avoir écouter comme album depuis crystal planet!

Certainement le dernier bon Satch à mon sens. Après ça m'ennuie profondément, tout comme Vai depuis Passion And Warfare et Malmsteen depuis le Concerto.

J'ai beaucoup de plaisir à écouter ces 2 instrumentaux de Maiden " Transylvania" et "Genghis Khan", je trouve qu'ils ont vraiment quelque chose d'entrainant, dynamique dans leur rythme, les lignes des guitares sont super bien placées.. Et puis ce sont aussi 2 albums que j'ai tjrs beaucoup apprécié pour l'ensemble des chansons.
Du coté des gratteux, leur évolution, leur direction musicale et leurs compos font que parfois on est moins touchés par ce qu'il font c'est vrai. Pour Satriani il y a encore des morceaux dans les récents que je trouve bien, pas forcément la même inspiration que dans ses 1ers, elle est différente..

GARDENIAN mais bon, c'est plus par dépit qu'autre chose.
IRON MAIDEN parce qu'il est plus court.
KORPIKLAANI par dépit.
JETHRO TULL, l'autre m'ennuie profondément...
MALMSTEEN forcément

Merdum : failli oublier ce battle

GARDENIAN : Un groupe "Göteborg sound" : Une compo bien sympa. Et puis ce NIGHTWISH ...
Rien : Je partage l'avis de Domi. S'il faut en choisir un : cf Flo ... pour la même raison ... METALLICA vraiment
KORPIKLAANI : Presque comme Flo
JOE SATRIANI : Pas fan ultime des guitar heroes mais là, j'aime. Et puis JETHRO TULL :
Rien : MALMSTEEN me , surtout le début : Que la gratte en avant, avalanche indigeste de notes, c'est d'un chiant. Après le break, c'est mieux. IN FLAMES : Pas une VRAIE instrumentale (création) mais un medley de vieux titres (hits) repris par Jesper et Bjorn en acoustique.

NIGHTWISH j'aime beaucoup ce morceau sur l'album, j'aime bien aussi le petit côté celtique en général.
MAIDEN , et puis METALLICA sur celui-ci c'est..comment dire en restant polie
KORPIKLAANI, je connaissais pas mais à choisir plutôt celui ci agréable à écouter.
SATRIANI, j'ai beaucoup de respect pour JETHRO TULL mais du mal à en écouter longtemps !

Pour le dernier aucun ne me plait vraiment, il me semble que chez IN FLAMES il y en a d'autres plus riches non ? je suis pas spécialiste, je confonds peut être avec des morceaux chantés ( enfin quand je dis chanté.. ). Quand à Mr MALMSTEEN, il a souvent été descendu en flêche à cause de son égo etc..moi je préfére regarder de maniére neutre, le musicien juste, donc je lui reconnais un grand talent dans son domaine mais je n'ai jamais vraiment accroché à son style, à son son. Je préfére de beaucoup un Ritchie Blackmore dans le style d'inspiration parfois classique qui me touche plus

symphonie a écrit:

MAIDEN , et puis METALLICA sur celui-ci c'est..comment dire en restant polie

Tu n'as pas d'obligation à rester polie hein, on se prive pas nous

Sinon concernant IN FLAMES, dans la période que j'affectionne tu as ça comme titre "chanté":



Je comprends ton appréciation (ou plutôt ta non-appréciation) concernant Malmsteen et au moins tu as le bon sens de ne pas juger sa musique par rapport à sa personnalité.

symphonie a écrit:

[...]Pour le dernier aucun ne me plait vraiment, il me semble que chez IN FLAMES il y en a d'autres plus riches non ? je suis pas spécialiste, je confonds peut être avec des morceaux chantés ( enfin quand je dis chanté.. ). [...]

Vi vi, m'dame ... je confirme :

HellCat a écrit:

[...]IN FLAMES - Wayfearer
IN FLAMES - Dialogue With The Stars
IN FLAMES - Man Made God[...]

Et encore, je me suis ... retenu
Les IN FLAMES fin des 90's : C'est ENORME au niveau mélodique ....
Alors, quand on tombe sur un instrumental, c'est clair qu'on peut mieux s'en rendre compte (surtout pour les Bisournous à la guimauve).
Perso : Peu importe la voix (à quelques exceptions près) et même si ça cogne dur, si la mélodie est là : C'est quasi gagné !

Plus sérieusement, je comprends qu'une voix "déroutante" puisse faire fuir ou biaiser une appréciation.
J'ai la chance de pouvoir en faire abstraction ou de ne pas m'arrêter à cela et au final d'apprécier un ensemble, d'avoir découvert et des groupes tels IN FLAMES, CHILDREN OF BODOM, AMON AMARTH, ARCH ENEMY, DARK TRANQUILLITY .... SCAR SYMMETRY .

C'est SCAR SYMMETRY qui m'a ouvert à ce genre de voix, comme on commence à le savoir maintenant (ça remonte à 2008, mine de rien). Un groupe qui alterne suffisamment les vocaux clair et gutturaux pour que ça ne me gonfle pas sur la durée, et qui inclut suffisamment de mélodie à sa musique (qui bastonne dur quand même).

Aujourd'hui, j'ai un plaisir énorme à écouter des groupes avec ce genre de voix, ou qui s'en rapprochent... KREATOR, MISANTHROPE, AMON AMARTH, ARCH ENEMY...

HellCat a écrit:

J'ai la chance de pouvoir en faire abstraction ou de ne pas m'arrêter à cela et au final d'apprécier un ensemble, d'avoir découvert et des groupes tels IN FLAMES, CHILDREN OF BODOM, AMON AMARTH, ARCH ENEMY, DARK TRANQUILLITY .... SCAR SYMMETRY .

et Bertrand

Je vous comprends parce que musicalement il y a vraiment des trucs trés sympa. Dark Tranquillity jai un peu plus de mal mais j'aime pas mal de morceaux chez In Flames . Ceux que j'ai appris à redécouvrir c'est SCAR SYMMETRY, mon frére de passage à la maison qui en écoutait un album un soir, je rentre du boulot :
" c'est sympa ce que t'écoutes, c'est qui ?"
-SCAR SYMMETRY..
- ça me plait, c'est trés bien en fait !
- Ben bien sûr que c'est bien !.. (mon frangin m'a souvent charrié sur mes goûts mélodiques )
Alors voilà, je lui ai piqué 2 albums et me suis bien régalée. Leur dernier par contre est trop " bruité" ( m..c'est un terme photo ça !) pour moi.

J'ai Pitch Black Progress et Holographic Universe, tous deux excellents, le premier même un peu plus que le second

HellCat a écrit:

Plus sérieusement, je comprends qu'une voix "déroutante" puisse faire fuir ou biaiser une appréciation.

Me demande bien de qui il parle là

Fuir est bien le mot, les voix graveleuses je n'y arrive pas et le but de la zique c'est quand même de prendre du plaisir en l'écoutant, donc c'est sur que je dois passer à côté d'un paquet de choses intéressantes "instrumentalement" parlant (même si je fais des efforts parfois et que j'arrive à m'habituer de temps en temps) du fait du chant.

Mais bon il y a suffisamment de courant dans le métal pour trouver son compte sans avoir à se farcir un goret qui dégueule dans un micro et j'arrive souvent à trouver mon bonheur ailleurs

Vive les blind tests

maiden a écrit:

** 1er match **
NIGHTWISH - Last Of The Wilds
** 2ème match **
IRON MAIDEN - Ghenghis Khan
** 3ème match **
KORPIKLAANI - Pine Woods
** 4ème match **
JETHRO TULL - Bouree
** 5ème match **
IN FLAMES - Acoustic Medley

tout pareil

Tain on va se refaire JETHRO TULL vs SATRIANI, génial

Merci Michu.

gorgar63 a écrit:

Tain on va se refaire JETHRO TULL vs SATRIANI, génial

Merci Michu.

Si tu veux, j'annule mon vote et je choisis JETHRO D'TRUC


Tiens, je m'aperçois que j'ai fini par atteindre bien péniblement mes ...


Je présente mes plus sincères condoléances à toutes les personnes du Forum qui ont eu à subir et à survivre à ces affligeants délires mais je vous promets que la suite sera ... BIEN PIRE !

Tiens, le matou a lâché des "Pearl" et en plus en version "grosses caisses".

HellCat a écrit:

gorgar63 a écrit:

Tain on va se refaire JETHRO TULL vs SATRIANI, génial

Merci Michu.

Si tu veux, j'annule mon vote et je choisis JETHRO D'TRUC

Sans façon, non

Sérieusement, je viens de réécouter et il n'y a pas un pet de guitare saturée sur ce morceau, je me répète mais ça n'a rien de métal, si j'avais su au lieu de me creuser la tête pour trouver le dernier instru de ma liste, j'aurais mis le 4ème rendez vous de Jean Michel Jarre.

Non t'aurais pas eu le droit.
Jethro Tull a un passé Hard Rock au moins mais il est clair que j'ai beaucoup de mal à comprendre certains votes.

Les deux m'ont tellement emmerdé que j'ai voté JETHRO TULL par dépit. Mais bon, guitare saturée ou non, c'est pas ça qui fait que l'un va me plaire plus que l'autre.

Helld (-|-) ween a écrit:

mais il est clair que j'ai beaucoup de mal à comprendre certains votes.

Comment peut-on avoir du mal à comprendre certains votes? Nos choix sont ultra-subjectifs, et c'est ce qui fait tout l'intérêt de ces "battles". Si on devait tous voter avec objectivité ça n'aurait pas d'intérêt, on ne voterait pas en fonction de nos goûts mais par rapport à une prétendue "morale metal' et on connaîtrait déjà les résultats avant même de commencer...

Et gorgar, je ne vois pas ce qui dérange dans le fait de choisir un titre non metal face à un titre metal. Comme l'a dit Helldo Jethro Tull a fait partie de la scène hard rock. D'autre part, il y a des tonnes de morceaux non metal que je préfère à des tonnes de morceaux metal. Ce serait bête de voter pour un titre juste parce qu'il est plus metal que l'autre, non?

Résultats des matches précédents:

** 1er match **
NIGHTWISH - Last Of The Wilds		11%	[ 9 ]
GARDENIAN - Netherwood		9%	[ 7 ]
** 2ème match **
IRON MAIDEN - Ghenghis Khan		15%	[ 12 ]
METALLICA - Suicide & Redemption		4%	[ 3 ]
** 3ème match **
LAMB OF GOD - Ashes Of The Wake		6%	[ 5 ]
KORPIKLAANI - Pine Woods		15%	[ 12 ]
** 4ème match **
Joe SATRIANI - Flying In A Blue Dream		11%	[ 9 ]
JETHRO TULL - Bouree		11%	[ 9 ]
** 5ème match **
IN FLAMES - Acoustic Medley		7%	[ 6 ]
Yngwie MALMSTEEN - Trilogy Suite Opus 5		11%	[ 10 ]

Total des votes : 82

****************************************************************

** On refait le match **

Joe SATRIANI - Flying In A Blue Dream (Live en démo)