Actualité et politique

Voilà, c'est fait.

Helldoween a écrit:

Et tu vas aller cafter?

Nan, t'es pas comme ça toi :!:

Lamentable...

MadStef a écrit:

Helldoween a écrit:

Et tu vas aller cafter?

Nan, t'es pas comme ça toi :!:

Lamentable...

Faut te calmer Domi il rigolait

Oui, je plussoie Rico, c'était pas à prendre méchamment

Moi non plus, regardes les smileys

Oh, les gars, faut vous décoincer un pneu quand même

***************************************************************************

Nicolas Sarkozy veut taxer Internet et les mobiles pour financer la télé publique
Le président de la République envisage de supprimer totalement la publicité des chaînes publiques. Le manque à gagner serait compensé par une taxe prélevée sur les télés privées, mais aussi sur les opérateurs de téléphonie mobile et les fournisseurs d'accès à Internet.

La rédaction , 01net., le 08/01/2008 à 18h45





La nouvelle a cueilli à froid le monde des télécoms et de l'accès à Internet. Le président de la République réfléchit à une nouvelle taxe sur l'accès à Internet et la téléphonie mobile. Nicolas Sarkozy l'a annoncé ce mardi 8 janvier, à l'occasion d'une conférence de presse organisée à l'Elysée.

La mesure s'inscrit dans un projet de réforme de l'audiovisuel qui vise à supprimer totalement la publicité des chaînes publiques. Selon l'AFP, elle priverait France Télévisions d'une manne financière d'environ 800 millions d'euros (revenus publicitaires de 2007). Somme qu'il faudra bien trouver ailleurs.

Ailleurs, ce serait auprès des chaînes privées et des opérateurs télécoms. Le président de la République évoque ainsi la possibilité d'instaurer une taxe « sur les recettes publicitaires accrues des chaînes privées » comme TF1, M6, BFM TV (groupe Nextradio TV, maison mère de 01net.com) mais aussi « une taxe infinitésimale sur le chiffre d'affaires de nouveaux moyens de communication comme la téléphonie mobile ou l'accès à Internet » .

Un projet encore flou

Mardi après-midi, les opérateurs télécoms et les FAI ne commentaient pas l'annonce. Mais, même si le projet est encore flou et n'en serait qu'au stade de la réflexion, il a de quoi les inquiéter. Du côté des chaînes privées, une ponction sur les revenus publicitaires n'aurait rien de dramatique, dans la mesure où elles profiteraient largement du report des budgets de réclames auparavant alloués à France Télévisions. D'ailleurs, les boursiers ne s'y sont pas trompés : les cours de bourse de TF1 et de M6 s'envolaient, mardi vers 16h30, respectivement de 11 et 7 %.

Les FAI et les opérateurs mobiles, eux, n'ont a priori rien a gagner dans l'opération. Par ailleurs, la mesure pourrait conduire à faire payer plusieurs fois le contribuable abonné à un service télécom : à travers la redevance audiovisuelle (116 euros par an et par foyer) et à travers ses abonnements Internet et téléphonique. Les opérateurs pourraient en effet être incités à répercuter la taxe, même « infinitésimale » , sur leurs tarifs. D'autant plus que ces derniers ont déjà été mis à contribution dans un autre dossier : celui du financement du cinéma.

En février 2007, le Parlement adoptait le projet de loi « Télévision du futur ». Celui-ci prévoit que les fournisseurs d'accès à Internet, désormais diffuseurs de télévision via l'ADSL, financent le cinéma par le biais du Compte de soutien de l'industrie des programmes audiovisuels (Cosip), au même titre que les chaînes de télévision. A l'époque, les FAI s'étaient fortement érigés contre cette disposition, Free n'hésitant pas à lâcher le terme de « taxe Internet » et de possibles répercussions sur les abonnés.

Une taxe sur la vidéo en ligne tombée à l'eau

En décembre dernier, les sénateurs rejetaient un amendement du projet de loi de finances rectificative pour 2007 voté par les députés. Celui-ci aurait pu aboutir à taxer les sites diffusant des vidéos, à hauteur de 2 % sur leurs recettes publicitaires, dans le cadre du financement du cinéma français.

Les sénateurs avaient considéré que cette mesure risquait de freiner l'essor de la vidéo en ligne. Un des auteurs de l'amendement, la députée UMP Marie-Hélène Des Esgaulx avait reconnu que son texte était mal rédigé, alors qu'il ne visait dans l'esprit que les services de vidéos à la demande.

Les radars de vitesse pris en flagrant délit de non-conformité

Les mesures réalisées par de nombreux radars mobiles seraient fausses. C'est ce que le magazine « Auto-Plus » a tenté de démontrer en espionnant les forces de l'ordre à l'aide d'une caméra cachée.

La rédaction , 01net., le 08/01/2008 à 15h15

Au mois d'octobre 2007, Auto Plus rendait public un rapport interne de la police remettant en cause la fiabilité des mesures réalisées par les radars fixes et mobiles. Selon ce document, les forces de police ne respectaient pas toutes les conditions d'installation prévues par les fabricants de ces appareils pour en garantir un parfait fonctionnement.

Dans ces conditions, des erreurs de mesure de plusieurs km/h semblaient inéluctables et remettaient en question les PV de plusieurs centaines de milliers d'automobilistes. D'autant plus que 80 % des contraventions encaissées par l'Etat concernent des dépassements de 3 ou 4 km/h, remarque le magazine, qui n'hésitait pas à qualifier les radars de hors-la-loi. Le ministère de l'Intérieur s'empressait alors de dégonfler l'affaire, affirmant que toutes les procédures étaient respectées par les forces de l'ordre.

Non-respect des procédures neuf fois sur dix

Trois mois plus tard, Auto Plus revient à la charge avec des preuves. Le magazine a envoyé ses équipes sur le terrain avec une caméra cachée afin d'espionner plusieurs équipes de gendarmes, CRS et policiers lors de contrôles de vitesse effectués à partir de radars mobiles. Il dévoile une partie des résultats de son enquête à travers une vidéo mise en ligne sur son site Web. « Le constat est affligeant : 9 fois sur 10 les forces de l'ordre ne "jalonnent" pas. Ce qui rend la mesure de vitesse inexacte ! », clame Auto Plus sur son site Web. Autrement dit, les forces de l'ordre n'ajustent pas l'angle de visée du radar, comme le préconise le constructeur, pour s'assurer de la fiabilité des mesures.

Le magazine est plus nuancé sur les possibilités de contester un PV pour excès de vitesse. Rien ne permet en effet de généraliser les cas relevés à travers ces caméras cachées à l'ensemble des contrôles de vitesse. Mais pour les journalistes du magazine, la balle est désormais dans le camp des autorités qui doivent tout mettre en oeuvre pour garantir un fonctionnement fiable des radars

Sacré sarkoso le clown con comme un balai le pov vieux,ferait mieux d'aller tirer la future putain de la raie publique

je crois que ça on a pas besoin de lui dire 2 fois

En tous cas ce n'est que le debut de l'année 2008 et je commence deja a avoir peur

Moi aussi

J'aimerais vraiment bien savoir ce qu'il foute de la redevance.

http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/291975.FR.php

Pour ton information.

Bouygues étant l'ami de Sarko et patron de TF1, la suppression annoncée de la pub a fait envolé les cours de la bourse de TF1 et M6. Maintenant les actionnaires en ont plein les fouilles et toi, tu vas devoir payer...

pas surprenant non plus

ça sera la même chose pour son bilan dans 5 ans

Je reste plus mesuré. Pour le premier thème cela tend à dire qu'il faut encore plus de flic dans les trains....
Pour le second thème, il est évident qu'il fallait fermer Sangatte (le problème c'est que l'on ne pourra jamais empécher la misère du monde d'espérer avoir mieux en Angleterre).
Pour le 3 ème thème : C'est une vrai connerie : Il faut ouvrir les maisons de passes !
Pour le 4 ème thème : il a fait du beau boulot, même si les images tendent à démontrer l'inverse.

Clara Rojas et Consuelo Gonzalez ont été libérées. Ca va réhabiliter Chavez. Si Ingrid Betancourt est libérée ca va réhabiliter Sarko ...

Ah? il aura au moins réussi à faire sous son mandat ce qu'il n'a pas fait en étant ministre.

Pour combler le déficit de la sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le mieux, c'était encore de nous faire payer ....

· Dorénavant, sur une consultation médicale, nous allons devoir verser 1 Euro

· 50 Centimes par boites de médicament

· Nous allons être hyper contrôlés lors de nos arrêts maladie,

· Nous allons devoir consulter un généraliste avant de voir un spécialiste,

· Pour tout traitement de plus de 91 EUR, nous en serons de 18 EUR de notre poche

Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce jour de 11 milliards Or, savez-vous que :

· Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu n'est pas reversée : 7,8 milliards

· Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu n'est pas reversée : 3,5 milliards

· Une partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécu n'est pas reversée : 1,6 milliards

· La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu n'est pas reversée : 1,2 milliards

· La part de TVA destinée à la Sécu n'est pas reversée : 2 milliards

· Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés - 2,1 milliards

· Retard de paiement par les entreprises - 1,9 milliards

En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d'Euro. Conclusion : Si les responsables de la Sécu et nos gouvernants avaient fait leur boulot efficacement et, surtout honnêtement, les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent. Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécurité Sociale. Faites circuler ce message. A force de tourner, il arrivera peut-être un jour sur le bureau d'une tête pensante censée passer son temps à gérer l'argent des contribuables.





Surtout sur celui de l’EOLIENNE SARKO qui brasse beaucoup d’air mais ne sert à rien car les KW fournis sont invendables TROP, TROP CHERS, INEXPLOITABLES.

pourquoi quand je fait un copier coller d'un texte la couleur change , des [b] apparraissent ???? c'est quoi ce binz !!!!!

Ben, c'est parce que t'as copié-collé comme un porc

Extrait Wikipédia en sachant que la sécurité social est un sujet bien compliqué.

Le « trou de la sécu » [modifier] Article détaillé : Trou de la Sécurité sociale en France.

Le déficit du régime général de la Sécurité sociale, appelé communément « trou de la sécu » est le déficit comptable entre les recettes et les dépenses du Régime Général. Ce déficit induit un besoin de financement complémentaire qui est comblé par emprunt, contribuant aux dettes publiques, et qu'on cherche à réduire par différentes mesures (diminution du montant des prestations, augmentation des cotisations, instauration de franchises, nouvelles contributions (CRDS, CSG, TVA sociale...), usage de médicaments génériques, etc.). En revanche, le fractionnement des médicaments, ou le fait pour le pharmacien de donner la stricte dose prescrite, quitte à ouvrir une boîte de médicaments, comme cela se fait dans de nombreux Etats, n'est toujours pas permis en France.
La sécurité sociale représente un budget total d'environ 330 milliards d'euros^{[réf. nécessaire]}, soit environ un cinquième du PIB de la France (1 780 milliards d'euros en 2006). À ne pas confondre avec les dépenses liées à la protection sociale qui, elles, s'élèvent à 536,9 milliards d'euros : la "Sécu" (le régime légal) ne finance pas toutes les dépenses de "sécurité sociale" (le concept générique). Pour différentes raisons (voir l'article détaillé) cette somme ne suffit pas et crée un problème d'équilibre financier.
En comptabilité, la notion de « trou » n'existe pas : on distingue soigneusement un problème à un moment donné (des dettes excessives) d'un problème de flux (des dépenses excédent les revenus). Les études existantes à ce sujet sont souvent orientées par les a-priori politiques de ceux qui les exposent. Cela se répercute, a fortiori, sur les solutions proposées.
Il reste le fait que l'Etat lui-même a une dette importante envers les organismes sociaux, au titre du paiement des arriérés des cotisations sociales, et ce pour plusieurs milliards d'euros (pour exemple : exonérations de cotisations sociales dans les comptes de la CNAF pour un montant de 332,9 M€. L’État vient de reconnaître ses dettes dans ses comptes 2006). Le ministre des comptes publics, Eric Woerth, s'est engagé à ce que l'Etat rembourse sa dette envers le Régime Général, soit 5,1 milliards d'euros, avant l'automne 2007

La maison de disques britannique EMI va adopter un plan de réduction des coûts qui passerait par la suppression de 1.500 à 2.000 emplois dans le monde, soit environ un tiers de ses effectifs.
La maison de disques britannique EMI, qui appartient au fonds d'investissement Terra Firma, a annoncé aujourd'hui qu'elle allait adopter un plan de réduction des coûts qui passerait par la suppression de 1.500 à 2.000 emplois dans le monde, soit environ un tiers de ses effectifs.
Ces mesures sont comprises dans un plan général de restructuration de la troisième maison de disques mondiale, qui vise à la «repositionner» sur le marché du disque, indique EMI dans son communiqué. Elles devraient dégager 200 millions de livres (265 millions d'euros) par an d'économies.

EMI emploie environ 5.500 personnes.
(source LE PARISIEN)

LAHUCHE a écrit:

pourquoi quand je fait un copier coller d'un texte la couleur change , des [b] apparraissent ???? c'est quoi ce binz !!!!!

Quand je dis qu'il y comprend rien