Actualité et politique

Regarde bien JC: 101 mph c'est une barre psychologique...pour un anglais

pourquoi

Parce que l'instigateur du projet est....anglais

Rico a écrit:

Non,mais faut dire que la bas c'est bien le bordel,y'a plein d'intégriste et y a aussi ben laden

L'aspect religieux est , à mon sens , l'arbre qui cache la forêt . En effet , je suis convaincu du fait que des intérêts autres qu' ils soient de nature politique , économique ou socio- culturelle entrent en ligne de compte . D' un point de vue politique , il est clair qu'elle representait une sérieuse menace puisque depuis qu' elle avait quitté le pouvoir , elle ne cessait de dénoncer les erreurs de stratégie politique du pouvoir en place . Sur le plan économique , je ne saurais trop m' exprimer , si ce n'est que la politique qu' elle avait menée lorsqu'elle était Premier Ministre , n'obtint pas les résultats obtenus du fait probablement d' un blocage exercé par les grands patrons qui , politiquement , devaient se trouver en total désaccord avec sa politique .
Dernier point : celui qui touche l'aspect socio-culturel . En effet , le Pakistan s'avère être un pays instable voire archaïque en termes de mentalités . Le pays ne semble pas prêt à évoluer vers une sorte d"occidentalisation" comme a pu le faire l' Inde .En ce sens , Benazir Bhutto représentait une troisième menace pour le pays.

Ad Metal Eternam a écrit:

Oui, tu vas loin, Eric, quand même. J'suis pas trop partisan de ce genre de discours, même s'il y a des principes dictés par la religion dans ce pays qui me font sortir de mes gonds. De là à dire qu'il faut le "rayer de la carte", non.

Ok,je m'inclines mais quand j'ai vu ce qu'ils ont fait sa m'a fait sortir de mes gonds,donc je dirai plus des vilaines choses

Pour le bridage des voitures,m'en fout la mienne vas bien plus vite ,et de toute façon,j'y crois pas trop ,et les Ferrari,Porsche et autre ,sont bien cons ces anglais,feraient mieux de balayer devant leurs portes avant de sortir des conneries comme ça,déjà qu'ils ont pas encore l'euro

le bridage c'est que pour les voitures des petites gens , pour les riches elles ne seront pas bridé humour

daemonarch a écrit:

le bridage c'est que pour les voitures des petites gens , pour les riches elles ne seront pas bridé humour

non non, réaliste

en parlant de bridage, une video qui fait refléchir. regardez jusqu'à la fin....

https://www.dailymotion.com/related/3228025/video/x1xuhg_prevention-routiere-a-voir_auto

daemonarch a écrit:

pourquoi pas limité à 130km/h, "pour permettre le dépassement en cas d'extrême nécessité" ils ont pas trouvé mieux comme excuse, c'est surtout pour pouvoir encore nous mettre des amendes.....

Oui et puis doubler à 130 km/h sur autoroute semble largement insuffisant.

daemonarch a écrit:

en parlant de bridage, une video qui fait refléchir. regardez jusqu'à la fin....

[url=https://www.dailymotion.com/related/3228025/video/x1xuhg_prevention-routiere-a-voir_auto

https://www.dailymotion.com/related/3228025/video/x1xuhg_prevention-routiere-a-voir_auto[/quote[/url]]

:'(

fredouille a écrit:

Oui et puis doubler à 130 km/h sur autoroute semble largement insuffisant.

Non, avoir un surplus de puissance peut sauver plus souvent qu'on ne croit. Le freinage n'est pas toujours la seule alternative.

va expliquer ça à un flic,

-je roulais à 150km/h parce que je doublais Mr l'agent

- rien à foutre 130 c'est 130

Helldoween a écrit:

fredouille a écrit:

Oui et puis doubler à 130 km/h sur autoroute semble largement insuffisant.

Non, avoir un surplus de puissance peut sauver plus souvent qu'on ne croit. Le freinage n'est pas toujours la seule alternative.

Entierement d'accord avec toi Domi

Helldoween a écrit:

fredouille a écrit:

Oui et puis doubler à 130 km/h sur autoroute semble largement insuffisant.

Non, avoir un surplus de puissance peut sauver plus souvent qu'on ne croit. Le freinage n'est pas toujours la seule alternative.

c'est ce que je disais, mais ce n'est pas grave!

m'enfiche y a pas d'autoroute chez moi et puis de toute façon on arrivera tous en même temps à ce soir ( ou pas... )

Maiden a écrit:

Ce que l'on appelle traveaux forcé chez nous, ce sont des traveaux d'utilité public chez eux, comme par exemple des travaux de voirie.

non non, travaux forcés, c'est à prendre au sens littéral

Maiden a écrit:

Essayons de ne pas voir les pays que l'on connait moins comme des pays de sauvage..

Et quand on connait, on peut ?

Helldoween a écrit:

Tu es très américanisé Eric: tu parles comme Bush

Sinon les Français de l'Arche de Zoé sont revenus en France... Sarko a dû sortir les valises...
Edit: et j'espère qu'il en fera autant pour Ingrid Betancourt.

Mercredi 02 janvier 2008, 07h44
Le sort d'Emmanuel avait ému, désormais il intrigue au moins autant. Cet enfant de trois ans, symbole du drame des otages en Colombie, aurait peut-être échappé depuis longtemps à sa captivité, selon les autorités.

Fils de Clara Rojas, l'assistante de l'ancienne candidate présidentielle Ingrid Betancourt, il a donné son prénom à l'opération, lancée dans l'espoir de le récupérer, au fin fond de la jungle, avec sa mère et un autre otage des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc).

Mais le président colombien Alvaro Uribe a provoqué un coup de théâtre, en émettant lundi l'hypothèse que ce garçon, né de la relation entre une otage et un guérillero, se trouverait dans un foyer de l'enfance à Bogota.

"Les Farc n'ont pas tenu la promesse de libérer les otages, car elles n'ont plus en leur pouvoir l'enfant", a-t-il affirmé pour justifier l'échec de la mission humanitaire, imputé par la guérilla au harcèlement de l'armée.

Son homologue vénézuélien Hugo Chavez, à qui les rebelles s'étaient engagés à remettre leurs trois otages, a reproché à M. Uribe d'avoir "dynamité" le processus.

L'Agence de presse pour une Nouvelle Colombie (Anncol), proche de la guérilla, a réfuté l'hypothèse des autorités colombiennes, qualifiée de "nuage de fumée", dans un communiqué publié mardi.

A l'origine de ce rebondissement, les services secrets colombiens auraient intercepté il y a quelques mois, dans le centre du pays, un message radio des Farc laissant entendre qu'Emmanuel n'était plus aux mains de la guérilla.

Les autorités ont aussitôt ordonné dans la région une enquête auprès des services de l'enfance.

Après l'examen d'une centaine de mineurs, ces services découvraient le cas troublant d'un garçon, de père inconnu, retiré d'un foyer de San Jose de Guaviare, à environ 300 kilomètres au sud-est de Bogota, et confié depuis plus d'un an à un centre de la capitale.

"Cet enfant présente des similitudes physiques avec Emmanuel. Il a été blessé au bras, il porte des traces de maltraitance", a expliqué M. Uribe, en rappelant les propos de John Frank Pinchao, ancien compagnon de détention de Clara Rojas.

Ce policier, qui s'est échappé en mai dernier, avait affirmé qu'Emmanuel "avait été maltraité" et que son corps avait reçu des "brûlures de cigarettes".

"Il y a des coïncidences entre cette description et celle de l'enfant" pris en charge par l'Institut colombien du bien-être familial (ICBF), selon M. Uribe.

Des experts colombiens ont été envoyés mardi à Caracas afin de prélever des échantillons ADN sur les proches d'Emmanuel. Les résultats seront connus "d'ici dix à quinze jours", selon le procureur général de Colombie, Mario Iguaran.

"S'il s'agit d'Emmanuel, ce serait une infâmie car on aurait violé tous ses droits, mais au moins il serait libre", a déclaré Ivan Rojas, son oncle.

L'énigme autour du cas de l'enfant est devenue une affaire d'Etat en Colombie. "Seul le président Uribe est autorisé à s'exprimer sur cette question", a déclaré à l'AFP Shelly Oviedo, au service de presse de l'ICBF.

Le cas d'Emmanuel est considéré comme emblématique de la crise des otages.

Selon M. Rojas, "cet enfant porte le nom du Sauveur. Il a sauvé ma soeur, il peut sauver toute la Colombie".

Le mystère autour d'Emmanuel alimentait lundi de nombreuses conjectures.

"Si c'est vrai, pourquoi le gouvernement a-t-il attendu jusqu'à aujourd'hui pour le révéler?", s'interroge un lecteur d'El Pais de Cali.

"Le fait qu'Uribe ait choisi précisément ce moment pour dévoiler l'information est suspect", affirme une Colombienne vivant en Allemagne, dans l'édition en ligne d'El Tiempo

Vu sur l'INTERNAUTE:

Conférence de presse du juge colombien Mario Iguaran le 4 janvier 2008 à Santa Marta confirmant que le petite Emmanuel est le fils de Clara Rojas (Photo Mauricio Duenas/AFP)

Agrandir la photo

Samedi 05 janvier 2008, 07h38
Les Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc) ont reconnu vendredi que l'enfant recueilli en 2005 par une institution colombienne est Emmanuel, le fils de Clara Rojas, capturée par la guérilla avec Ingrid Betancourt.
L'enfant "ne pouvait pas rester au milieu d'opérations de guerre, de bombardements et de combats, en mouvement permanent et dans les contingences de la jungle", annonce la guérilla marxiste, dans un communiqué diffusé par l'Agence bolivarienne de presse (ABP), proche des Farc.
"C'est pourquoi cet enfant, dont le père est un guérillero, a été placé à Bogota chez d'honnêtes gens jusqu'à ce que soit signé un accord humanitaire", ajoute le texte daté du 2 janvier et signé par son organe dirigeant.
L'analyse de l'ADN du petit garçon âgé de 3 ans et demi montrait "une compatibilité absolue avec celui de la famille de Mme Clara Gonzalez", la mère de Clara Rojas, avait indiqué auparavant le procureur général de Colombie Mario Iguaran, au cours d'une conférence de presse à Santa Marta, au nord du pays. Les tests ont été effectués en comparant des échantillons sanguins de l'enfant et d'autres prélevés sur la mère et un frère de Clara Rojas, venus à Caracas attendre sa libération et celle du petit Emmanuel, son fils né en juillet 2004 d'une relation consentante avec un membre de la guérilla.

Patricia Perdomo la fille de Consuelo Gonzales et Clara Gonzalez de Rojas la mère de Clara Rojas, otages des Farc, lors d'une conférence de presse le 4 janvier 2008 à Caracas (Photo Pedro Rey/AFP)

Agrandir la photo

Un troisième otage, l'ancienne parlementaire Consuelo Gonzalez, devait également être relâché. Les Farc avaient promis de les remettre au président vénézuélien Hugo Chavez, chargé d'une médiation puis sèchement remercié par son homologue colombien Alvaro Uribe. La guérilla a aussi annoncé vendredi cette opération "suivra son cours", accusant Bogota de "séquestrer" Emmanuel pour la "saboter".
L'opération humanitaire a capoté cette semaine. Les Farc ont imputé son échec à des opérations menées par l'armée colombienne dans la zone où les otages devaient être récupérés par des hélicoptères affrétés par la Croix Rouge.
Le président Uribe avait répliqué en accusant la guérilla de mentir. "Les Farc n'ont pas pu tenir leur engagement parce qu'ils ne détiennent plus Emmanuel", avait-il lancé.
Selon les informations fournies par les autorités colombiennes, l'enfant, souffrant de "dénutrition, de paludisme, de diarrhées et d'une fracture de l'humérus", a été amené le 15 juin 2005 à l'hôpital de San Jose del Guaviare, à 300 km au sud-est de Bogota, par un homme, José Crisanto Gomez, qui s'est présenté comme son oncle. Les Farc auraient tenté de le reprendre le 28 décembre.

Ivan Rojas le frère de Clara Rojas, le 4 janvier 2008 à Bogota (Photo Alejandra Vega/AFP)

Agrandir la photo

Les autorités vénézuéliennes avaient mis en doute vendredi les résultats de l'analyse réalisée en Colombie. Mais, comme le soulignait Anne Lombes, chercheuse à l'Institut national de la santé et de la recherche médicale française (Inserm), "la probabilité de se tromper est extrêmement faible avec l'analyse de l'ADN mitochondrial", qui se transmet directement de la mère à ses enfants. Avant même l'aveu des Farc, la famille de Clara Rojas était déjà convaincue que l'enfant était bien Emmanuel. "Nous croyons totalement aux résultats" de l'analyse, avait affirmé vendredi Ivan Rojas, le frère de l'otage, à son retour à Bogota vendredi.
Fabrice Delloye, ancien mari de la Franco-Colombienne Ingrid Betancourt, détenue depuis 2002 par les Farc en Colombie, a pour sa part estimé vendredi que les derniers développements dans ce pays portaient un "sale coup" à un éventuel accord humanitaire qui permettrait la libération d'otages.
Les Farc disent être prêts à relâcher 45 de leurs otages, dont Ingrid Betancourt et trois Américains, contre la libération de 500 de leurs militants emprisonnés. Tout en qualifiant les Farc de "salopards qui utilisent des moyens ignobles", M. Delloye estime que M. Uribe doit accepter la proposition de la guérilla d'un "échange humanitaire". Si cette situation se poursuit, les otages "vont tous mourir, c'est certain, et nous nous allons être témoins de cette mort lente", a-t-il averti.

Ca serait bien d'éviter les copier/coller d'articles... Ca pourrait ammener des problèmes au Papy (en plus y'a meme pas la source )

Clique sur une des tofs, t'auras la source

Helldoween a écrit:

Clique sur une des tofs, t'auras la source

Non Heldo, c'est pas un problème de cliquer ou pas cliquer, c'est un probleme de responsabilité pénale. C'est le webmaster qui est responsable de ce qui se passe sur son site/forum. Donc, tu as le droit de citer des extraits d'articles mais tu dois en citer les sources. Un vague rapport avec le code de la proprièté intellectuelle

Pour en savoir plus

Et tu vas aller cafter?

Nan, t'es pas comme ça toi :!:

MadStef a raison, et puis on a demandé de citer la source pour la biographie des groupes de metal, donc ce serait tout aussi bien de le faire pour ce genre d'articles