THIN LIZZY

Ou Queen sans Mercury! (A merde ils ont osé faire un disque déjà)

Et vous allez me sortir quoi sur les groupes où il n'y a plus un seul membre de la formation initiale ?
Sont pas nombreux mais ils existent.

Deep Purple déjà!

Tu aurais pu préciser son nom : ==> IAN PAICE (drums).

J'pense à KREATOR, il n'y a plus que Mille Petrozza comme membre originel.

Mille Petrozza c'est kreator les autres on s'en fout..

pascal31#2683 a écrit:

Tu aurais pu préciser son nom : ==> IAN PAICE (drums).

J'pense à KREATOR, il n'y a plus que Mille Petrozza comme membre originel.

Ian Paice n'est pas un membre d'origine de Deep Purple: Le seul qui a fondé et longtemps fait parti de DP, parti depuis quelques années déjà c'est Blackmore. Les autres (Gillan, Paice, Lord, Glover) ne sont arrivés qu'après.

avec Bichette pour Kreator.

pour kreator il y a "Ventor" qu'est revenu (flo confirmera ) qui était là depuis le début

Ouep c'est vrai mais le leader reste Mille non?

Oui Ventor est parti durant quelques années dans les années 90 et est revenu ensuite. Sinon je pense que le leader c'est bien Mille (il écrit tout depuis longtemps, par exemple), mais au moins le line-up est stable depuis un certain temps (11 ans quand même).

Pour Purple Paice faisait quand même parti du Mark I il me semble? Il est arrivé alors que Purple ne portait pas encore ce nom je crois

Bon j'avais faux visiblement....
Roundabout avait déjà dans ses rangs: Blackmore & Lord en même temps puis Paice est arrivé ensuite. A noter que des titres de DP sont issus de ce groupe avant le changement de nom.
Gillan & Glover arrive juste pour le début du Mark II.
Bon j'vais me coucher moins con ce soir....

Le problème qu'ils fassent un album avec Warwick ne me gène pas plus que ça (j'adore la voix de Warwick), mais que le nom du groupe soit consérvé est completement débile. Et surement mercantile. Ils auraient choisi un nom hommage au groupe "lizzy" par exemple, ça passerait mieux, mais là c'est ridicule. Qu'ils fassent perdurer le répertoire du groupe, ok! Qu'ils composent du matos sous cette appelllation sans son leader et principal compositeur, je dis: Changez de nom!

Je vous repose la question

Et vous allez me sortir quoi sur les groupes où il n'y a plus un seul membre de la formation initiale ?
Sont pas nombreux mais ils existent.
Alors?????

Perso ça me dérange pas spécialement étant donné que bien souvent le membre en question est le fondateur et/ou "l'âme" du groupe. C'est le cas de GAMMA RAY par exemple, ANNIHILATOR, MEGADETH et tant d'autres... Là où ça pourrait plus poser problème, c'est dans les cas où il n'y a carrément plus aucun membre originel, même si parfois ça marche bien quand même (ACCEPT, au hasard).

Ben non dans Accept le fondateur est encore là et n'est jamais parti.
Mais il y a des groupes où c'est le cas.
Ca pose parfois problème et d'autres fois non.
Certains membres "non originel" sont parfois très productifs en compositions et ont même donné la direction musicale d'un groupe. Exemple? Twisted Sister. Jay Jay French est le fondateur du groupe et pourtant c'est depuis que Dee Snider compose tout que le groupe marche...et il est pourtant arrivé après. Certes JJ French est toujours là mais la direction musicale du groupe n'est plus de son fait depuis longtemps. Donc à la limite, tant que TS a Dee Snider, le reste on s'en fout.
Pour Thin Lizzy, le blem étant que Lynott était l'âme du groupe, comme Harris chez Maiden, et qu'il y a peu de chance que le groupe recompose des titres dans la même grande veine que les "tubes" sortis par le créateur du groupe.
On verra bien, mais ça fera bizarre forcément.

Perso cela me poserait problème si le groupe se nommait Phil Lynott. Là c'est Thin Lizzy, et pour moi un groupe équivaut à une entreprise.

ACCEPT n'a pas été fondé par Udo et l'autre mec devenu producteur ensuite ?

Bio officielle: The band’s career began in 1976, when the initial stable and
professional line-up of Accept (vocalist Udo Dirkschneider, guitarists
Wolf Hoffmann and Gerhard Wahl, bassist Peter Baltes and drummer Frank
Friedrich)

La Pouille a écrit:

Perso cela me poserait problème si le groupe se nommait Phil Lynott. Là c'est Thin Lizzy, et pour moi un groupe équivaut à une entreprise.

Un groupe DEVIENT une entreprise... c'est le cas de METALLICA, c'est le cas de MAIDEN. Ils ont eu des hauts, des bas, des disputes, des changements de personnel etc. Mais quand ils passent ce cap, qu'ils se mettent autour d'une table pour refléchir à ce qu'ils sont devenus et comment ils voient leur avenir, ils parviennent à devenir un méga business. Au fans de décider si la direction musicale empruntée leur plait toujours.
Metallica est une belle boîte , si j'ose dire. Je ne me passerais pas de James Hetfield. Idem pour Maiden.
Dans le cas de Lizzy, c'est mort depuis 1983. Et le principal intéressé n'est plus là pour donner son avis... Je respecte Scott Gorham et Brian Downey, mais là j'avoue que j'ai quand même un peu de mal. Des concerts pour faire revivre le mythe, ok, mais un disque...
Demandes à Vinnie Paul s'il oserait sortir un CD sous le nom de Pantera sans Dimebag !
Le cas AC/DC est différent, le groupe était en pleine ascension mondiale. Phil Lynott était au bout du rouleau en 1983 et à pris lui même la décision d'en finir. Aujourd'hui les gars peuvent proposer du "Tribute" mais pas prétendre au nom sur de nouvelles compos.

Helld (-|-) ween a écrit:

Bio officielle: The band’s career began in 1976, when the initial stable and
professional line-up of Accept (vocalist Udo Dirkschneider, guitarists
Wolf Hoffmann and Gerhard Wahl, bassist Peter Baltes and drummer Frank
Friedrich)

Plusieurs bios parlent de BAND X en 1968 qui serait devenu ACCEPT en 1971, alors que Wolf n'y était pas encore, mais bon, vu que c'est écrit sur Wikipédia, possible que les autres aient pris ça comme source sûre et balancé ça ensuite.

Ouep Flo, sur Wiki j'ai lu le truc et après je suis allé sur le site officiel pour vérifier.

@Lynott: Pour AC/DC, Bon Scott n'était pas le 1er chanteur du groupe et pas non plus celui qui a enregistré la 1ère chanson gravée sur vinyle du groupe. AC/DC c'est Malcom & Angus avant tout et sans eux il n'y a plus de groupe.

lynott a écrit:

La Pouille a écrit:

Perso cela me poserait problème si le groupe se nommait Phil Lynott. Là c'est Thin Lizzy, et pour moi un groupe équivaut à une entreprise.

Un groupe DEVIENT une entreprise... c'est le cas de METALLICA, c'est le cas de MAIDEN. Ils ont eu des hauts, des bas, des disputes, des changements de personnel etc. Mais quand ils passent ce cap, qu'ils se mettent autour d'une table pour refléchir à ce qu'ils sont devenus et comment ils voient leur avenir, ils parviennent à devenir un méga business. Au fans de décider si la direction musicale empruntée leur plait toujours.
Metallica est une belle boîte , si j'ose dire. Je ne me passerais pas de James Hetfield. Idem pour Maiden.
Dans le cas de Lizzy, c'est mort depuis 1983. Et le principal intéressé n'est plus là pour donner son avis... Je respecte Scott Gorham et Brian Downey, mais là j'avoue que j'ai quand même un peu de mal. Des concerts pour faire revivre le mythe, ok, mais un disque...
Demandes à Vinnie Paul s'il oserait sortir un CD sous le nom de Pantera sans Dimebag !
Le cas AC/DC est différent, le groupe était en pleine ascension mondiale. Phil Lynott était au bout du rouleau en 1983 et à pris lui même la décision d'en finir. Aujourd'hui les gars peuvent proposer du "Tribute" mais pas prétendre au nom sur de nouvelles compos.

Toutes les entreprises ne sont pas des multinationales ultracapitalistes ne pensant qu'à faire du profit

lynott a écrit:

Demandes à Vinnie Paul s'il oserait sortir un CD sous le nom de Pantera sans Dimebag !

Ben justement, ils en parlent...

Mais je suis completement d'accord avec toi! Le groupe ne s'appellait peut etre pas Phil Lynott mais Lizzy était SON groupe! Si il y a des groupes ou ça ne me gènerait ptete pas, il y 'en a ou ça me gène carrément et qu'ils portent le nom d'un mec ou pas! Metallica sans Hetfield, Maiden sans Harris Van Halen sans Eddie et Lizzy sans Lynott!!!

Beurk Rogers a écrit:

lynott a écrit:

Demandes à Vinnie Paul s'il oserait sortir un CD sous le nom de Pantera sans Dimebag !

Ben justement, ils en parlent...

ouais mais je crois que c'est juste pour un concert pour fêter les 20 ans d'un album un truc comme ça..mais Phil Anselmo ne veux pas, donc...