speed et power metal = heavy metal

Svar a écrit:

DkP a écrit:

Je vais faire mon lourd , mais bon, quand je vois tout la patacaisse qu'on fait sur la savate, bordel là c'est vraiment autre chose comme gratteux.

Nan mais faut arreter les conneries là... T'es en train de comparer Blackmore avec les gratteux de Judas Priest ? Tain, mais c'est tout sauf comparable !
Ritchie evolue dans un registre beaucoup plus "bluesy" que les gus de Judas

Prends moi pour un con aussi, bien sûr qu'ils ne sont pas dans le même registre.
Je parle de technique pure et dure.
Blackmore, pour moi, il a le feeling d'une moule que t'as passé trois fois au four micro onde.
Mais bon on peut aimer.

Breizhjoker a écrit:

Petitou a écrit:

Non c'est parce que Breizhjoker disait "leur parfaite entente", alors que Weiki détestait (ou était jaloux ) de Roland.

Je parle d'entente musicale coco.
Sinon je ne sais pas si ils partent en vacances ensemble et si ils se font la bise

Ah okay j'avais pas compris ça comme ça.

DkP a écrit:

Prends moi pour un con aussi

Non

Dkp a écrit:

Je parle de technique pure et dure.
Blackmore, pour moi, il a le feeling d'une moule que t'as passé trois fois au four micro onde.
Mais bon on peut aimer.

Je ne parlais pas de technique. Seulement, parfois, il faut savoir rester objectifs. Dans tes propos, tu affirmes que le "patacaisse" qu'on peut faire sur Blackmore est injustifié.
Pourtant, ce gars à du feeling, il a le groove, et même si tu n'aimes pas, tu peux au moins le reconnaitre. J'ai l'impression de parler dans le vent là en fait... je voulais juste dire qu'il n'y avais pas lieu de comparer le duo de Judas Priest et Blackmore, chacun étant très bons dans leur genre.
Qui aime ou pas, on s'en fout.

Moi je rejoins Michu ,j'ecoute du hard point barre ,les etiquettes c'est un truc crée par les journalistes pour essayer de definir un style alors oui au debut elles avaient un sens mais au jour d'aujourd'hui il y en a tellement que cela ne vaut plus rien dire ,donc autant decouvrir les albums sans se faire d'idée sur le contenu provoqué par ses sois disant classement de genres

bien Buz

moi aussi je rejoins michu et buz , j'écoute du thrash

Oui, et moi du Metal Teuton et du Crassoux

Je n'écoute que du bon.

Petitou a écrit:

Je n'écoute que du bon.

tu va te mettre au thrash

Non ça désolé JC j'y arrive pas ça passe pas

Je réessaierai d'ici 1 ou 2 mois, ça passera peut-être mieux

Florian a écrit:

Je réessaierai d'ici 1 ou 2 mois, ça passera peut-être mieux

Qu'est-ce que je disais

Sinon, vous pensez pas que ça serait intéressant de débattre sur les catégories? Pasque pour finir on en parle sur d'autres topics et pas sur celui-là.

Pour moi c'est un sujet très intéressant, on peu y mêler nos connaissances, et ça évite parfois de croire à certaines bêtises qu'on pourrait lire (genre la page Power Metal de Wikipédia ).

Donc pour moi (vu que j'ai pas donné mon avis sur la question finalement).

Iron Maiden = Heavy
Helloween (Mini LP/Walls Of Jericho) = Speed Mélodique
Helloween (depuis Keeper I) = Heavy Speed Mélodique
Gamma Ray = Heavy Speed Mélodique

Je ne comprends pas le sens de cette étiquette "Power Metal"... Surtout si on l'associe à Helloween ou Gamma Ray

La meilleure étiquette, c'est Hollywood Metal et c'est Rhapsody qui l'a inventée.

Franchement, difficile de mettre des étiquettes à certains groupes d'autant qu'ils ont la bonne idée parfois de proposer des variantes d'un titre à l'autre et que l'on se retrouve vite avec: heavy-black-death-thrash-speed-gothic-folk-viking-ambient-pagan-doom-progressive-epic-post rock-emo-core-néoclassic-symphonic-operatic-electro-dark-hard-punk

Tout ça parce que c'est du heavy avec un cri aigu à la 45e seconde du 1er titre, un cri grave à la 50e seconde du même morceau, un intervalle mi-sib (ou fa-si, ou fa#-do, etc...) à 1'14, une accélération à 2'14, une voix mélodique grave à 3'18 avec une flûte et une nappe de claviers qui la rejoignent à 3'25 avant un ralentissement à trois accords en 30 secondes vers 4'10 tandis qu'une guitare acoustique vient compléter le tableau par deux arpèges dissonnants. Quant on sait que pendant le solo, le guitariste joue une gamme myxolidienne tandis que le bateur aligne trois frappes à contretemps, qu'un duo entre un choeur guerrier et un vocaliste plaintif façon castrat viennent appuyer les mélodies dudit solo, lequel divague pendant 10 secondes sur une reprise du thème d'un caprice de paganini dont un orgue hammond appuie la note finale avant l'entrée de choeurs religieux desquels ressort une voix féminine lyrique sur fond de boîte à rythmes et d'accords mineurs qui évoluent vers une reprise du solo blues qui s'accélère sur un rythme sautillant, on est tout près du compte, dans le même morceau en plus, mais ça ne veut rien dire.
Si, ça veut dire que l'on ne rangera pas ce disque dans le rayon rap du magasin du coin et probablement aussi que c'est un disque de n'importe quoi bien merdique.

Je disais quoi au départ ?
Ah oui, les étiquettes c'est juste bon à ne pas mettre son caleçon à l'envers.
Pour les CD à l'envers, ce n'est pas utile.
Tout le monde n'est pas aussi crétin que les deux adolescents qui ont voulu entendre une invitation au suicide sur le titre "Better Than You, Better By Me" de Judas Priest après avoir passé le vynile dans le sens contraire.

Sinon, Gamma Ray, c'est du Florian-Metal puis c'est tout !

En eh
Je n'avais pas répondu à ce topic et j'ai encore lu de belles conneries mais passons...

Il faudrait déjà revoir ce qu'est le METAL (c'est à dire la dénomination actuelle du genre qu'on appelait tout simple le HARD dans les 70's & 80's) dans les styles principaux à l'origine.
Ensuite on a droit à des sous-appellations qui pour certaines sont devenues des appellation "standard" suite aux succès remportés.

SML59 a écrit:

Ah oui, les étiquettes c'est juste bon à ne pas mettre son caleçon à l'envers.

entierement d'accord

Je pense que ces étiquettes sont utiles si elles sont bien employées, mais bon maintenant y en a tellement qu'on ne s'y retrouve plus...

Je pense qu'il faut garder les principaux:
Heavy
Speed
Trash (avec la faute )
Néoclassique
Progressif
Power
Black
Death

Et tous les sous-genres qui y sont liés... Mais je voudrais qu'on m'explique, le Viking, ça a quoi de plus que le Death, à part le fait qu'ils viennent du Nord?

le viking c'est un dérivé du black, pas du death

Efectivemment on s' y ped avec toutes ces étiquettes donc je retiens juste que j' écoute du heavy metal après le reste je m' en fiche un peu même si je fait tout de même la différence entre ac/dc et cannibal corpse .

daemonarch a écrit:

le viking c'est un dérivé du black, pas du death

Même entre Black et Death j'ai du mal à faire la différence

Le viking ça n'a rien a voir avec le death Florian..Ecoute les "Nordland I et II" de Bathory, tu verras, c'est que de la voix claire en plus.

moi , j'aime pas les bruleurs d'eglise et les profanateurs de cimetiere qui violent des vierges au sang de dragons tout en implorant gloire a satan

et pis les etiquettes , ça peut servir pour noter le parfum de la confiture

Michu a écrit:

moi , j'aime pas les bruleurs d'eglise et les profanateurs de cimetiere qui violent des vierges au sang de dragons tout en implorant gloire a satan

tu dis ça parce que t'a jamais essayé

tu crois que je devrais essayer .......................le truc , c'est que j'ai sous la main une vierge au sang de dragon , mais l'eglise de mon village a deja été brulée par des fous furieux fan de Tokio Hotel , quant au cimetiere , je ne sais pas si avec un cimetiere d'animaux , on peut le faire

ah oui tu devrais essayer, surtout que t'a trouvé le plus dur, la vierge au sang de dragon sinon un cimetière d'animaux c'est pas l'idéal, mais sur une tombe de york ça pourrait le faire

Ben sinon la liste de Flo contient déjà des dérivés dedans donc on est loin des principaux surtout que "néoclassique" n'est pas un style de métal. Jeje écoute du heavy donc se restreint définitivement à une catégorie....putain on est pas sorti avec tout ça

puis il y a le heavy qui poutre aussi