Vos dernières acquisitions non-métalliques

quand je vois la jaquette je me dis qu'il doit y avoir un nombre impressionnant de combattant ( en tous cas quand je vous vois parler de la DS je me dit qu'a Noel je me la recupererais bien )

Il ne me semble pas que tout les persos soient jouables. Mais pour le reste, la Ds est une très bonne console. Y'a beaucoup de merdes dessus, mais en fouillant bien, on trouve plein de bons jeux !

A voir dès que possible et j'espère que l'image sera à la hauteur.
Même traitement du son entre la version originale et française (DD 5.1 HD)



Bien, scénar sympa mais rien de véritablement nouveau.
Réalisation nickel et image de grande qualité et très lumineuse.
Une bonne version HD mais dommage qu'on aitdroit qu'à un DD 5.1 en français à la place du DTS True HD en rosbif.

Un Nuit au musée un bon scénar ? Quand j'ai lu le sinopsis j'ai failli gerber (moi aussi je le sors ce smiley aller !)

J'ai pas dit "bon" j'ai mis "sympa" ce qui est une nuance.
Ca se mange sans faim quoi, ça casse pas 15 pattes à un canard mais ça me suffit. Un divertissement "sympa" pas le film de l'année.
Ca va là, c'est assez clair ou je t'en remets une louche?

Non tu peux y aller je crois j'ai pas encore bien saisi le truc là...

Regardes le film et on en rediscute plus tard

Ca me fais franchement pas envie

Donc la prochaine fois tu ne te prononce pas sur un truc que tu n'as pas vu ... comme pour les albums ou artistes que tu n'as pas écouté.

Bah j'ai pas vu le film, mais j'ai lu le scénario, que j'ai trouvé pourri. Ca s'arrète là, j'ai pas fait une analyse critique du pourquoi du comment de la chose.
Je ne me suis pas prononcé sur le film en lui même, juste sur le scénar.

Ca va là, c'est assez clair ou je t'en remets une louche?

Oh oui vas-y j'aime ça
T'as lu le scénar sinon?
T'étais pressenti pour le rôle du gamin sûrement

Non j'ai pas lu le script, Domi, si tu fais référence à ça

Ouep mais bon, on va arrêter là paske ça va en gonfler quelques uns nos conneries.

J'allais le proposer justement ! (mais en même temps c'est toi le modo ici !)

Spiderman 3 est un peu en deça du deux, mais sympa...Globalement je trouve les adaptations de Sam Raimi plus reussies que les navrants "X men"...Apres y a toujours des trues fans pour faire chier a dire qu'ils detestent...

La nuit au musée...lol...J'lai vu, j'aurai aimer avoir 13 ans de moins pour kiffer...J'laurai vu gamin, ça aurait ete enorme, c'est bien fait, c'est rigolo...Malheureusement pour un adulte apres un visionnage, bah o naps forcement envie d'y retourner

Pas regardé le Spiderman 3 encore.
Par contre j'aime bien l'adaptation de X-Men (surtout le 2 et le 3) même s'il manque des persos dedans.
Pour La Nuit Au Musée, c'est vrai qu'on ne le regardera pas 50 fois non plus, mais c'est divertissant, léger et plaisant.
Dommage que le tout soit finalement moins prenant que Jumanji du même réalisateur.

Euh... X-Men 2 et 3, c'est du nanar à gros buget quand même (en étant gentil). J'ai pas retrouvé l'esprit qui animait les comics. Spiderman est bien plus réussi, les 4 Fantastiques et Hulk sont navrants, Hellboy, dans un autre style, est ultra-fidèle et jouissif avec son ambiance lovecraftienne. Mais vaut mieux connaître le comic pour apprécier. Ghostrider on va éviter, Punisher c'est bofbofbof, Daredevil boooooooooooooooooof, comme Electra. Le dernier Superman est ennuyeux et Batman Begins, lui, montre un très grand mieux par rapport aux deux derniers Batmans avec Kilmer et Clooney.

Vivement Hellboy 2.

Oui comme Elric je trouve que toutes les adaptations cinématographiques de comics laissent un peu à désirer...

je suis carrement d'accord avec toi. Et j'ajouterai aussi vivement "the dark knight" en 2008

Elric des Dragons a écrit:

[...] Hellboy, dans un autre style, est ultra-fidèle et jouissif avec son ambiance lovecraftienne. Mais vaut mieux connaître le comic pour apprécier.

Ah, ça permet de transformer un gros navet en bon film, ce genre de démarche ?

Ben si on ne connait pas le comic, on reste comme deux ronds de flan devant Hellboy. Faut savoir que le créateur de Hellboy a tout supervisé sur le tournage, à la demande express de Guillermo de Toro (gros fan du comic). Evidemment, le public français peut rester pantois devant le résultat, quand il connait pas le comic. C'est nettement moins abordable qu'un X-Men qui n'a que des mutans. Là, on plonge dans du Lovecraft et Lovecraft, faut se le respirer.

Mouais, j'suis pas convaincu quand même. Je ne connaissais rien de Blade en comic et j'ai adoré Blade II. Je ne connaissais rien de Hellboy en comic et j'ai trouvé que le film était une grosse merde. Dramaturgie zéro, aucun rythme, poussif à souhait, répétitif, humour de merde. Rien de "suffocant" là-dedans. A moins qu'atmosphère pesante soit synonyme d'ennui.

Pourtant, c'est le même réalisateur, mais il m'a tout simplement paru bien moins inspiré que pour Blade II.

J'vois pas trop en quoi le fait de connaître ou non le comic à la base rend le film meilleur

Bah je pense que c'est pour voir si le dit film est fidèle au comic...
Mais en fait je suis assez d'accord. Je connais au comics, et pourtant, je trouve presque tous les films nazes...

Ben oui, mais c'est bien ce que je dis. C'est pas parce que le film est fidèle à un bouquin que ça le rend meilleur pour autant. Si la fidélité à une oeuvre doit prendre le dessus sur l'immersion dans le film engendrée par le charisme des acteurs, le rythme de l'histoire et la force du scenario, on risque de bien s'emmerder pendant 1h30.

Si la seule raison d'être d'un film est d'être fidèle à un bouquin, autant ne pas en sortir et se contenter dudit bouquin.

Ouep, y a même des moments où j'aurai préféré ne rien connaître de l'histoire avant de voir le film.
Sinon j'aime bien Hellboy aussi et pourtant je ne connaissais pas le comics avant.
Sinon pour le reste on reste entre le standard au naze mais rien à se taper la tête par terre non plus pour les meilleurs.