Cinema

Hier soir je suis allé voir La Menace Fantôme. Bon concernant la 3D, l'effet n'est pas toujours extrêmement convaincant, on le voit surtout lorsqu'il y a des personnages (excepté les combats de Jedi où ça n'est pas flagrant) et parfois sur les vaisseaux. Ca n'est pas non plus un ratage complet et j'irai voir les autres (n'ayant vu que La Revanche des Sith au cinéma, ça fait une séance de rattrapage). De toute manière, j'y allais surtout pour voir Star Wars au cinéma, mais j'ai peur que la 3D se fasse encore moins ressentir sur les premiers épisodes réalisés.

D'après Lucas, ça n'est pas à voir de la même manière qu'un Avatar ou les films tournés volontairement à la base dans ce format. Il a voulu ajouter de la profondeur dans l'image principalement.
J'irai voir aussi mais j'attends que la "masse" soit passée

Oh bah hier on risquait pas de mourir d'asphyxie dans la salle, on devait être 20 De toute manière faut pas s'attendre à des miracles vu qu'à la base, comme tu dis, ça n'a pas été tourné pour ça, mais y a des moments où ça se voit quand même pas mal. Mais j'y allais avant tout pour voir Star Wars au cinéma, la 3D je m'en fous un peu. En tout cas sur ce point c'est bien mieux fait que sur le dernier Harry Potter où je l'avais même pas remarquée

Florian a écrit:

De toute manière, j'y allais surtout pour voir Star Wars au cinéma.

Je suis allé le voir, et j'irais pour les autres pour la même raison. La course de pod-racer en 3D rend quand même pas mal...

C'est clair que certains moments, comme celui-ci, sont bien foutus

Vu hier



Hugo Cabret de Martin Scorsese , un bel hommage à Georges Mellies , un peu longuet mais vraimment sympathique

Je vais essayer de le voir celui là. il me botte bien

Ouep la BA me paraissait sympa.
J'ai vu l'autre jour enfin la Menace Fantôme en 3D.
Bon si techniquement je suis plutôt surpris du traitement 3D que Lucas a fait à partir d'un film non-destiné à être exploité à l'origine par ce procédé, pour le reste, ça ne m'a toujours pas changer d'avis sur l'apport de la 3D dans les films au ciné.
Donc ça fait gadget plutôt qu'autre chose et ça m'étonnerait que j'aille voir les autres volets en 3D.
J'ai déjà vu tous les épisodes au ciné depuis belle lurette et ma TV me rend toujours plus agréable le visionnage en Blu Ray que sur un fond blanc maltraitant les blancs et une salle où l'armada d'enceintes fait perdre toute la qualité sonore des effets par rapport à un home ciné.

Je suis plutôt d'accord sur la 3D (que ce soit par rapport à ce film ou en général), mais j'irai voir les autres je pense, je les ai pas vus à part le troisième

Vu ce matin au cinoch , The Avengers



Je le conseille a tous le monde , Joss Whedon nous pond tous simplement le meilleur marvel , mise en scene impeccable , effets speciaux geniaux , et tous les persos sont bien exploités (enfin un hulk enorme), même les touches d'humour font mouches , la scene de la bataille finale est tout juste enorme , bref le film dure 2h20 et on en voudrait encore (si il y a un bemol c'est la 3D dont on a strictement rien a foutre )

Merci du conseil, donc j'avais un peu peur du machin énorme sans histoire intéressante mais là au moins Yapluka!

Je l'ai vu mercredi et je plussoie de bout en bout l'avis de buzz ( et je confirme aussi pour la 3d). En qui concerne l'histoire ça suit les derniers films donc c'est un gros plus de les avoirs vu avant de visionner celui-ci.

Ça va plaire à mon cowboy ça !

Merci de l'info, Buz, ça donne envie d'y courir.......

The Hobbit : les 48 images par seconde du film font polémique

Le film de Peter Jackson qui sortira en décembre a été tourné en 48 images par seconde, un format que le réalisateur du Seigneur des anneaux veut ériger en standard.



Peter Jackson, le réalisateur de la trilogie du Seigneur des anneaux, voudrait bien imposer un nouveau standard au cinéma : un tournage à 48 images par seconde, soit le double des 24 i/s actuellement en vigueur.
Le réalisateur a présenté un extrait de 10 minutes de son futur film tourné en 48 i/s, Le Hobbit, un voyage inattendu, lors de la CinemaCon, la convention de l’association des propriétaires de salles de cinéma aux Etats-Unis qui s’est tenue la semaine dernière. Résultat : il y a eu plus de polémique sur la façon dont Le Hobbit a été tourné que sur le film lui-même. Les professionnels qui ont assisté à la projection sont cassants : « L’image est trop nette. Tout a l’air comme accéléré. Cela ressemble plus à un film tourné pour la télé, parfois trop réel, voire faux », rapporte le quotidien Los Angeles Times.

Un format qui nécessite un temps d'adaptation

Peter Jackson admet que l'affichage à 48 i/s nécessite un temps d’adaptation pour le spectateur, mais que cela est assez rapide et que cette technique apporte « une clarté et une fluidité d’image grandement améliorées. » Il implore les fans d’attendre que le film soit fini d'être monté avant de porter un jugement. Pour ceux qui ne sont pas convaincu... Jackson ne souhaite pas les convaincre : « C’est littéralement une nouvelle expérience. (…) Je ne peux rien dire de plus. Tout comme je ne peux rien dire à quelqu’un qui n’aime pas le poisson. Vous ne pouvez pas
expliquer que le poisson est savoureux et pourquoi il devrait en profiter. » a-t-il déclaré au site Entertainment Weekly.

Un nouveau standard après la HD et la 3D ?

Il n’y a pas que l’image qui nécessite un temps d’adaptation. Les projecteurs de cinéma numériques devront être mis à jour pour projeter un film à 48 i/s. Et si jamais ce format sort un jour des salles obscures comme le souhaitent Peter Jackson et James Cameron, ce seront nos téléviseurs et nos vidéoprojecteurs qui devront être adaptés, comme pour le passage à la HD et à la 3D.
Quoi qu'il en soit, il faudra attendre le 14 décembre prochain, date de sortie en salles du Hobbit, pour vous faire votre propre opinion sur cette nouvelle technologie.

'Tain, je suis tombé sur la bande-annonce de Prometheus et j'espère que ça en promet autant que dans les deux premières syllabes du film parce que je suis impatient, du coup

https://www.youtube.com/user/20thcenturyfoxfrance?v=5yJ-gkTuao4

Ben tu n'es pas le seul

Ca recycle à donf. Rien que la bande annonce montre d'où vient l'inspiration.

On pense à Alien, évidemment, mais c'est justement beaucoup trop évident pour que ça ne se contente que de faire ça. Je m'attends vraiment à un truc exceptionnel de la part de Ridley SCOTT sur ce coup-là.

Et puis cette histoire de "message" laissé sur terre par une entité inconnue que des êtres humains vont tenter de rencontrer m'intrigue et me fascine au plus haut point.

Et si ça ne doit être qu'un remake à peine déguisé d'Alien, on en retrouve déjà la tension et rien que pour ça, c'est un film qu'il faut que j'aille voir.

J'ai pensé à Alien bien évidemment mais aussi à Prédator et un peu à Avatar et Matrix au passage.
Alors ça n'a rien du film fun et aussi détendu façon Avatar, on sent bien la tension comme tu le soulignes.
L'image me paraît particulièrement bien "léchée" aussi.
Ca pourrait me plaire, pas contre j'ai pas l'impression que ma moitié sera emballée d'aller voir ça

C'est la thématique qui m'intéresse parce que là il s'agit d'histoire alternative.

Je me demande comment ils vont tourner ça : Prométhée=Lucifer, la ceinture d'Orion qui est représentée sur la carte en relation avec le culte d'Orion répandu sur tout le globe, les antiques gravures sumériennes et les hiéroglyphes que l'on voit dans la bande annonce, la théorie des anciens astronautes etc.

Je suis curieux de voir quelle est leur interprétation.

On parle plus d'un prequel d'alien qu'un remake. En tout cas, tout comme vous je suis assez impatient d'aller le voir.

Encore un film que je vais regarder entre mes doigts... mais que je regarderai tout de même.

Retour de The Avengers: Excellent.
Maintenant dire que c'est le meilleur des Marvel, là j'suis moins catégorique.

Aujourd'hui, c'est Avengers à 14 h00. On verra bien..........