Qu'écoutez-vous, en ce moment précis ?

Lordi a écrit:

gorgar63 a écrit:

Beurk Rogers a écrit:

Ah ah, si tu fais référence à nos petites prises de bec sur les battles ballades, mon avis était, certes tranché, mais parfaitement assumé. 
Je suis parfois un peu provoc dans mes propos mais ça permet aussi de meubler un peu, plutôt que de balancer un "j'aime pas c'est trop mélodique". Après que tu apprécies des trucs qui me paraissent complètement kitch, ne me dérange aucunement et ne déclenche aucune moquerie dirigée vers toi personnellement. Bien au contraire, c'est çe qui fait la richesse de notre style musical et qui déclenche des discussions, parfois animée mais toujours intéressantes.

En fait, ce n'était pas forcément à ton égard, j'ai eu bien d'autres "prises de becs" et pas forcément ici d'ailleurs avec d'autres personnes un peu trop "cassantes" à mon gout et manquant clairement d'argumentation.

Malheureusement beaucoup de gens pensent que s'ils aiment pas, c'est que c'est de la daube.....
comme s'ils détenaient la vérité sur tout.

personnellement, je zappe les discussions avec ce type de personnage, car dans tous les cas, tu ne peux pas leur faire changer d'avis puisqu'ils partent du principe que c'est toi qui ne comprend rien ou qui a des goûts de chiotte.

La remise en question ne fait pas partie de leur mode de fonctionnement!

C'est tout à fait ça, il faut savoir admettre que d'autres n'ont pas les mêmes goûts.

burck c'est pas moins bon que la musique d’ascenseur que tu écoutes!

gorgar63 a écrit:

Lordi a écrit:

gorgar63 a écrit:

Beurk Rogers a écrit:

Ah ah, si tu fais référence à nos petites prises de bec sur les battles ballades, mon avis était, certes tranché, mais parfaitement assumé. 
Je suis parfois un peu provoc dans mes propos mais ça permet aussi de meubler un peu, plutôt que de balancer un "j'aime pas c'est trop mélodique". Après que tu apprécies des trucs qui me paraissent complètement kitch, ne me dérange aucunement et ne déclenche aucune moquerie dirigée vers toi personnellement. Bien au contraire, c'est çe qui fait la richesse de notre style musical et qui déclenche des discussions, parfois animée mais toujours intéressantes.

En fait, ce n'était pas forcément à ton égard, j'ai eu bien d'autres "prises de becs" et pas forcément ici d'ailleurs avec d'autres personnes un peu trop "cassantes" à mon gout et manquant clairement d'argumentation.

Malheureusement beaucoup de gens pensent que s'ils aiment pas, c'est que c'est de la daube.....
comme s'ils détenaient la vérité sur tout.

personnellement, je zappe les discussions avec ce type de personnage, car dans tous les cas, tu ne peux pas leur faire changer d'avis puisqu'ils partent du principe que c'est toi qui ne comprend rien ou qui a des goûts de chiotte.

La remise en question ne fait pas partie de leur mode de fonctionnement!

C'est tout à fait ça, il faut savoir admettre que d'autres n'ont pas les mêmes goûts.

exactement

Beurk Rogers a écrit:

Je continue aussi d'acheter des cd. Je me suis néanmoins imposé un budget çe qui m'oblige à trier aussi çe que je souhaite acheter.
Malgré tout ça, je me suis rendu compte, à l'inverse de toi, que je n'écoutais plus la musique comme à l'époque où Internet n'existait pas. Parfois je me surprend à me faire un avis DÉFINITIF après une simple écoute ce qui ne serait jamais arrivé avant.
Et ça me fait un poil chier d'être devenu un "consommateur" lambda. Çe. N'est pas toujours le cas, heureusement, mais ça devient de plus en plus fréquent.

Je rejoins assez largement cet avis.
Personnellement je ne me suis pas imposé un budget mais une question : " Est ce que tu l'achèterais, et si oui, est ce que tu l'écouterais souvent, du moins au début ? " On est tous pareils , on achète des nouveautés, on écoute beaucoup et on passe aux suivantes, mais on aime ce qu'on a acheté et on ne le regrette pas. Et surtout le plaisir d'y revenir reste intact, même des années après.

Eh bien croyez moi, c'est de plus en plus rare que la réponse soit oui à cette problématique. L'âge et l'expérience ajoutent à la complexité de la chose, car personnellement je m'extasie moins qu'à 15 ans sur des parutions qui en plus se font trop nombreuses et moins qualitatives ( remplir un CD raz la gueule au nom du '"T'en auras pour ton argent" est vraiment une fausse bonne idée ... ). Ce qui pousse aussi à se faire un avis plus rapidement.

là dessus on est tous du même avis je pense, il y en a marre des titres de remplissage sur un album pour faire 1 heure.
je préfère 40/45 minutes bien utilisées plutôt qu'un double album 8 des 14 titres sont plus que moyen et juste sur la galette pour faire monter la durée de l'album.

exemple de trucs pas mauvais, mais je ne pense pas acheter:



je me suis collé ça ce matin au réveil, je connaissais pas, c'est pas mal noté sur les sites consacré à notre art, donc je voulais savoir!
y a de bon truc, mais beaucoup de titre se ressemblent je trouve.
je referais surement une écoute un peu plus tard, histoire de ne pas passer à côté d'un truc qui pourrais vraiment me plaire, mais j'y crois pas!

allez retour de chez le kiné, et hop, un petit DT de la bonne époque:

Lordi a écrit:

là dessus on est tous du même avis je pense, il y en a marre des titres de remplissage sur un album pour faire 1 heure.
je préfère 40/45 minutes bien utilisées plutôt qu'un double album 8 des 14 titres sont plus que moyen et juste sur la galette pour faire monter la durée de l'album.

Ben pas moi!
Je préfère un album d'une heure de qualité qu'une bouse de 30mn imbuvable! 

Oui, il y a des albums qui ont 2 ou 3 titres de bien et le reste passe à la trappe.
Mais il y a des double-albums très longs ou même des simples qui sont superbes de bout en bout et qui dépassent allègrement les 45/50 mn

Alors en fait, ça n'est pas une question de durées mais de qualités avant tout.
En plus, ce qui convient à l'oreille d'une personne ne va pas forcément à une autre.

Le Blood Of The Nations d'Accept aurait pû faire 15 mn de plus que j'en aurais été ravi tellement cet album passe en un rien de temps pour moi.
Le Hysteria de Def Lep pareil car je ne jette rien même si tout n'est pas du même niveau, c'est homogène et cohérent de bout en bout.
Le Keeper réunifié des citrouilles (celui qui aurait dû être comme cela à l'origine) nous balance plus de 80mn (sans les bonus mais Save Us inclus) sans qu'on se fasse chier une seconde.
Et il y en a des tonnes comme ça.
On pourrait aussi parler des titres à rallonge, qu'on trouve facilement dans le prog, mais aussi dans le thrash ou ailleurs.
Certains passent l'épreuve grâce à une écriture magnifique qui nous transporte et nous donne l'impression que le temps s'est arrêté (One, Halloween....etc...), alors que pour d'autres on a parfois envie d'enclencher l'avance rapide (Rime Of The Ancient Mariner par exemple, me gonfle dans son break).
Et il y a des titres qui sont aussi parfois trop courts et qu'on aurait bien vu être rallongé d'un couplet + un refrain ou d'un solo moins passe partout qui semble être juste là pour faire les 3'30 nécessaires à un passage radio.

Donc, pour moi, la qualité prime sur le reste, long ou court, tant que c'est bon, la touche replay est en route.

Ma matinée musicale:



qu'est que j'adore cet album d'Insomnium!

PSYCHIC - Synesthesia - 2016 Chose assez peu courante, Psychic est un groupe slovaque... composé de… deux personnes ! Matej “Vein Shadow” Ferencik s’occupe des vocaux et des paroles, Milan Malik des instruments et de toute la partie technique. Ce disque est d'une richesse telle que cela semble par moment être du IHSAHN, une influence évidente, et pas des moindres… Amalgame de Jazz, Djent, Metal Extreme, Prog… Et un saxo gonflé qui frôle le Free Jazz. Plutôt exceptionnel tout ça ! A suivre de près.

https://psy-chic.bandcamp.com/album/synesthesia

On réessaye  Nico

ps : je comprends mieux pourquoi tu adores Dark T , niveau voix on est dans le même registre .

tu as trouvé ça comment?

ça va ! je pourrais aller les voir en concert si ils passaient chez moi je suis pas fan de ce genre de voix donc forcément ça m'enlève quelque chose ...

c'est clair que si ce style de voix n'est pas ton truc, ça ne peux pas passer à 100%

pour moi en ce moment:

C'est qui?

Wolfchant, c'est du black/pagan allemand, c'est pas mal du tout!

Pas trop ma came en ce moment.

Aujourd'hui :



Deux très grands albums ...

Avec le recul j'ai quelques reproches à faire à EXODUS sur ce 3e effort, et quelques regrets pour eux car ils avaient les cartes en main pour écrire l'Histoire du fameux "Big 4" autrement, mais il n'en a rien été.
Le changement de vocaliste post-premier album puis la relative déception "Pleasures Of The Flesh" les a plantés, et malgré ce retour tonitruant mais trop tardif ils ne s'en sont jamais sortis. Dommage car "Fabulous Disaster" contient des pépites parmi les meilleurs titres jamais enregistrés par EXODUS. Je pense notamment aux trois premiers titres, surtout le morceau-titre et "Toxic Waltz", ainsi que "Cajun Hell".
A côté de cela on trouve une bizarrerie comme "Low Rider", reprise un peu inutile; une longue intro parlée en ouverture du disque qui me semble vraiment incongrue; et du remplissage comme "Corruption" ou "Open Season". Globalement une face B un peu trop faible versus la face A  ( pour les détenteurs du vinyle ... )

Je l'aime bien quand même, mais avec un peu plus du consistance dans l'écriture des compos et un track-listing mieux agencé, EXODUS aurait vraiment signé l'un des plus grands albums de thrash de tous les temps

Ils ont fait mieux avec bonded by blood.

J'ai jamais accroché à bonded by blood à cause de la prod degueu.
Je préfère fabulons disaster justement.
Mais bon... Exodus et moi, on a du mal à s'entendre.

ma matinée musicale:

Si connaissez pas bien DT et que vous voulez découvrir son côté "brutal" (en dehors de Strapping Young Lad) , je vous recommande cet album !
Même si ce studio est bien chargé voire un peu fouillis , au final  DT a réussi son exercice ( Quadralogie) , ici , c'est la tempête !